Постановление от 15 апреля 2014 года

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                 Дело № 1- 110/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела                                                                                                         
 
 
    город Россошь                                                                                               15 апреля 2014 года
 
              Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М.,
 
    единолично,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя ст.помощника Россошанского межрайонного прокурора /Белоконева О.В./,
 
    обвиняемого /Музыченко О.А./,
 
    защитника /Кульбакин А.С./, представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Ростопша Г.И.,
 
    рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
 
    /Музыченко О.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           /Музыченко О.А./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
            31.01.2014 года, около 22 часов 50 минут, /Музыченко О.А./ проходя мимо магазина «Калитва», расположенного по адресу: <адрес> решил незаконно проникнуть внутрь данного магазина и похитить из него чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества /Музыченко О.А./ в вышеуказанное время, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, желая достижения преступных целей, разбил ногой стеклянную вставку в нижней части входной двери, после чего незаконно проник внутрь охраняемого магазина «Калитва», откуда умышленно, тайно похитил, принадлежащий /Высоцкая Н.В./ компьютерный системный блок «SAMSUNG VC-6015V», стоимостью /сумма обезличена/. Завладев похищенным, /Музыченко О.А./ с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Музыченко О.А./ причинил потерпевшей /Высоцкая Н.В./ материальный ущерб на общую сумму /сумма обезличена/, который для нее является значительным.
 
           Обвиняемый /Музыченко О.А./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью и, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей и полным заглаживанием причинённого вреда.
 
            Потерпевшая /Высоцкая Н.В./ в письменной форме заявила суду своё желание прекратить уголовное дело, поскольку она примирилась с обвиняемым /Музыченко О.А./, который полностью загладил причинённый преступлением вред. Претензий материального характера к обвиняемому /Музыченко О.А./ она не имеет.
 
             Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к выводу о том, что производство по данному уголовному делу подлежит прекращению за примирением с потерпевшим, против чего не возражал и государственный обвинитель.
 
              В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, что и имеет место в данном конкретном случае. Обвиняемый характеризуется положительно и не возражает против прекращения производства по делу.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Прекратить уголовное дело в отношении /Музыченко О.А./ и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он примирился с потерпевшей и загладил причинённый преступлением вред.
 
              Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении /Музыченко О.А./ отменить.
 
             Вещественные доказательства: системный блок «SAMSUNG VC-6015V» - вернуть по принадлежности потерпевшей /Высоцкая Н.В./
 
              Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 
    судья                                                                                                                           А.М. Авраменко                                                  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать