Дата принятия: 15 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2014года п. Дубна
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
судьи Свириденко Л.Л.,
при секретаре Полсычевой И.М.,
с участием пом.прокурора Дубенского района Тульской области Парфенова Д.А.,
и.о.начальника филиала по Дубенскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Тульской области» Рудых О.Г,
рассмотрев представление начальника филиала по Дубенскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» в отношении
Трошина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>,
о замене наказания в виде ограничение свободы на лишение свободы,
установил:
начальник филиала по Дубенскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Тульской области» обратился с представлением в отношении Трошина А.Н. о замене ограничения свободы лишением свободы. Свое представление обосновывает тем, что Трошин А.Н. осужден Одоевским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ ) к лишению сроком на 2 года в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 0ДД.ММ.ГГГГ всего 2 года 1 месяц лишения свободы. Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области Трошину А.Н. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца 20 дней заменено ограничением свободы на тот же срок.
ДД.ММ.ГГГГ начальником спецотдела ФКУ-№ у Трошина А.Н. отобрана подписка, согласно которой Трошин А.Н. обязан был по приезду по месту жительства по адресу: <адрес> явиться в уголовно- исполнительную инспекцию.
ДД.ММ.ГГГГ в филиал по Дубенскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Тульской области» поступил материал на Трошина А.Н.
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором с выходом по месту жительства осужденного в почтовом ящике было оставлено уведомление на имя Трошина А.Н. о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию.
ДД.ММ.ГГГГг. старшим инспектором установлено, что Трошин А.Н. уехал в <адрес> и его место жительства не представилось возможным установить.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трошина А.Н. сотрудниками филиала по Дубенскому району ФКУ УИИ УФСИН Росси по Тульской области проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения Трошина А.Н.
ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала осужденный Трошин А.Н. был объявлен в розыск, в этот же день материалы были направлены в отдел розыска УФСИН России по Тульской области. Ссылаясь на ч.3 ст.47.1 УИК РФ, ч.5 ст.58 УК РФ просит заменить Трошину А.Н. ограничение свободы лишением свободы.
В судебном заседании и.о начальника филиала по Дубенскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» Рудых О.Г. представление поддержал и просил его удовлетворить.
Исследовав письменные материалы, выслушав заключение пом. прокурора Дубенского района Парфенова Д.А. не поддержавшего ходатайство, суд приходит к следующему.
Трошин А.Н. осужден Одоевским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ ) к лишению сроком на 2 года в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ всего 2 года 1 месяц лишения свободы. Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области Трошину А.Н. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца 20 дней заменено ограничением свободы на тот же срок.
Согласно ч.4.1 ст.396, п.18 ст.397 и п.3 ч.1 ст.399 УПК РФ, ч.7 ст.75.1 УИК РФ решение о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также о его направлении к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ, принимается судом после задержания осужденного.
Согласно ст.18.1 УИК РФ объявление розыска осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, лишением свободы в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы включается время содержания его под стражей, а также время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ). Если осужденный скрылся с места жительства и был задержан, то указанный срок исчисляется с момента его фактического задержания. Вопрос о замене неотбытого срока обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.
Кроме того, в соответствии со ст.46 УПК РФ осужденный имеет право лично участвовать в судебном разбирательстве при рассмотрении вопросов в отношении него; он вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.
Осужденный Трошин А.Н. в настоящее время находится в розыске.
Таким образом, поскольку вопрос о замене неотбытого срока ограничения свободы лишением свободы разрешается только в присутствии самого осужденного, начальник филиала по Дубенскому району Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области после розыска осужденного Трошина А.Н. имеет право поставить вопрос о его задержании на срок до 30 суток и лишь после этого ставить вопрос о замене ограничения свободы лишением свободы, в связи с чем указанное представление является необоснованным и в его удовлетворении надлежит отказать.
Руководствуясь ст.397 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении ходатайства начальника филиала по Дубенскому району Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области о замене ограничения свободы Трошину А.Н. лишением свободы, назначенного по постановлению Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток через Одоевский районный суд.
Судья
