Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Дело № 1-32/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
г.Кашин Тверской области. 15 апреля 2014 года.
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Боброва М.М.,
с участием государственного обвинителя Кашинской межрайонной прокуратуры Кокорева С.Л.;
подсудимой С.;
её защитника,- адвоката Голосова А.А.;
при секретаре Хомяковой Ю.Ю.;
рассмотрев в открытом судебном заседании зале Кашинского городского суда Тверской области уголовное дело в отношении
С. [данные изъяты], обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,
установил:
С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, а именно даче заведомо ложных показаний свидетеля при производстве предварительного расследования, при следующих обстоятельствах.
Приговором мирового судьи судебного участка г. Кашина Тверской области от [дата обезличена] Б. и М. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, каждый, а именно в том, что [дата обезличена] [данные изъяты] в [данные удалены] они умышленно нанесли Т. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
[дата обезличена] в период [данные изъяты], находясь в квартире [данные удалены], С., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ в установленном законом порядке, в ходе предварительного расследования по уголовному делу [номер обезличен] на допросе в качестве свидетеля, действуя умышленно, с целью предоставления органам следствия ложных сведений, стремясь помочь Б. избежать уголовной ответственности за совершение преступления, дала заведомо ложные показания, умышленно искажающие фактические обстоятельства дела, сообщив несоответствующие действительности сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение, а именно то, что [дата обезличена] в районе [данные изъяты] к ней в гости в квартиру [данные удалены] пришла В. и совместно с В. и сожителем Б. они отмечали праздник. [данные изъяты] В. из ее квартиры вышла в магазин, ее не было 20-30 минут, а она с Б. оставалась дома. Минут через 5 ей на мобильный телефон позвонила В. и сообщив, что встретила С1., после чего она попросила Б1. довести С1. Через некоторое время В. вернулась в ее квартиру и осталась ночевать, при этом Б. оставался дома и ее квартиру в ту ночь не покидал.
Таким образом, С. подтвердила факт нахождения Б. вечером [дата обезличена] в квартире [данные удалены], а не на месте преступления, тем самым создав Б. алиби. Показания свидетеля С., данные ею в ходе дознания по уголовному делу [номер обезличен] и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе судебного разбирательства отвергнуты судом как ложные.
В ходе судебного заседания от С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением акта амнистии.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав участников процесса не возражавших прекратить уголовное дело в связи с применением акта амнистии, считаю уголовное дело в отношении С. подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии. Прекращение уголовного преследования вследствие акта об амнистии, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке (ч.2 ст.27 УПК РФ).
Как следует из ч.4 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, прекращения уголовного преследования за непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, в частности в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Применение вышеуказанного Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД, возложено, в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», в том числе на суды - в отношении в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу;
Подпунктом 2 пункта 6 указанного постановления разъяснено, что под действие Постановления об амнистии подпадают женщины, имеющие несовершеннолетних детей, которым на день вступления в силу Постановления об амнистии не исполнилось 18 лет, если они не лишены родительских прав, на день принятия решения о применении Постановления об амнистии.
С. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, за которое не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, совершение которого имело место [дата обезличена], то есть до издания Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
С. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, К. [данные изъяты], в отношении которого она не лишалась родительских прав. Ранее она ни к уголовной ни к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельств, препятствующих применению акта об амнистии в отношении С. не имеется.
Подсудимая С. в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела в связи с применением акта амнистии, пояснив, что ей понятны последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.
С учетом вышеизложенного уголовное дело в отношении С. подлежит прекращению в связи с применением п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, на основании ч.4 ст. 24 и п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.
Мер процессуального принуждения или пресечения в отношении С. до вступления постановления в законную силу не избирать.
От возмещения процессуальных издержек С. освободить.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.
Председательствующий:
