Дата принятия: 15 апреля 2014г.
№5-227/2014
Кировский районный суд г.Томска
г.Томск, ул.Дзержинского, 58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Томск 14 апреля 2014г.
Судья Кировского районного суда г.Томска Чижиков Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Михеенко НД /________/г.р.
УСТАНОВИЛ:
12 апреля 2014г. Михеенко Н.Д. в 19 часов 15 минут находясь в общественном месте, в подъезде /________/ в г.Томске, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.ФИО3 На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался затеять драку. На требование сотрудников полиции прекратить свои действия ответил отказом и продолжал нарушать общественный порядок. Таким образом, своими действиями Михеенко НД совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Михеенко НД в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, не отрицал, что при изложенных обстоятельствах находился в состоянии алкогольного опьянения и совершил действия, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.
Выслушав Михеенко НД, изучив представленные материалы дела, считаю, что подтверждено событие вмененного административного правонарушения и наличие состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в действиях ФИО4
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Факт совершения правонарушения Михеенко НД подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.04.2014; объяснениями ФИО3, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколом об административном задержании /________/от 12.04.2014, а также пояснениями Михеенко НД, данными в судебном заседании, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка
Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Михеенко НД к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, а также обстоятельства совершения правонарушения.
Учитывая все обстоятельства дела, судья считает возможным назначить Михеенко НД административное наказание виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи – 1000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Михеенко НД /________/г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере /________/ рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в ОАО Сберегательный банк по следующим реквизитам: Код администратора поступлений в бюджет – 188116900400400 00140,
Получатель: УФК МФ по ТО УВД по ТО (г.Томск, ул. Елизаровых, 48/10), ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/счет 40101810900000010007, БИК 046902001 ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, ул. Дзержинского, 58, каб. 6.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись Д.А. Чижиков
Верно. Судья : ____________________ Д.А. Чижиков
