Дата принятия: 15 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 15 апреля 2014 года
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Сультимова И.В.,
с участием помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баженова А.Н.,
заявителя - осужденной Костриковой А.С.,
представителя ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Республике Бурятия Пантелеевой Н.В.,
при секретаре Хаташкеевой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной и материалы учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Бурятия об условно-досрочном освобождении в отношении:
Костриковой А.С., ХХ, судимой:
1. ХХ,
УСТАНОВИЛ:
Осужденная Кострикова А.С. ходатайствует об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что она в содеянном раскаялась, полностью возместила вред, имеет поощрения, взысканий не имеет.
В судебном заседании осужденная Кострикова А.С. ходатайство поддержала, суду пояснила, что в настоящее время исправилась, раскаивается, намерена трудоустроиться, жить с сыном.
Представитель администрации ИК-7 Пантелеева Н.В. суду пояснила, что Кострикова характеризуется положительно, в период отбывания наказания имела 1 взыскание за одиночное передвижение по территории колонии, которое снято, поощрялась в виде благодарности за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и учебу. Криминально не заражена, не конфликтна, получила специальность, трудоустроена, к труду относится добросовестно. В целом замечаний не имеет. Социальные связи поддерживает. Исполнительных листов не имеет. Считает условно-досрочное освобождение целесообразным.
Прокурор полагал возможным удовлетворить ходатайство осужденной, с учетом мнения администрации ИК-7, положительной характеристики осужденной, также считает целесообразным возложить на осужденную исполнение обязанностей в период условно-досрочного освобождения.
Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы и объяснение осужденной, суд считает ходатайство осужденной подлежащим удовлетворению.
Из представленных материалов следует, что осужденная Кострикова А.С. отбыла более 1/2 срока назначенного наказания. По приговору суда исковые требования удовлетворены, однако из материалов личного дела осужденной следует, что исполнительные листы в администрацию учреждения в отношении Костриковой не поступало. Осужденная вину признает, в содеянном раскаивается.
Суд учитывает то обстоятельство, что осужденная имела взыскание в виде выговора за нарушения установленного порядка отбывания наказания (одиночное передвижение по территории колонии), вместе с тем, учитывая характер нарушений, то обстоятельство, что осужденная согласилась с данным нарушением, своим поведением и отношением к труду досрочно сняла взыскания, администрацией учреждения характеризуется положительно, суд приходит к мнению, что Кострикова встала на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, ее ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ возложить на осужденную ряд обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст.79 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденной Костриковой А.С. удовлетворить.
Освободить Кострикову А.С. от дальнейшего отбывания наказания по приговору Кабанским районным судом Республики Бурятия (в редакции постановления Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12.11.2012 года) от 21 декабря 2009 года условно-досрочно на 1 год 19 дней.
На основании ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Кострикову А.С. обязанность встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию в течение оставшейся не отбытой части наказания, трудиться (трудоустроиться).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Сультимова
