Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Дело №)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск 15 апреля 2014 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,
с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А.,
подсудимого Джафарова С.А-о.,
защитника подсудимого Джафарова С.А-о. – адвоката Круглова П.Ю.., предъявившего ордер № от 15.04.2014 года, удостоверение №,
потерпевшей Потерпевшая 1,
при секретаре Песеговой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Джафарова С.А-о., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
под стражей по настоящему делу не содержащегося,
У С Т А Н О В И Л:
21.03.2013 года в г. Красноярске Джафаров С.А-о. являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
21.10.2013 года около 09 часов 25 минут водитель Джафаров С.А-о., управляя личным, технически исправным автомобилем марки «Mitsubishi Dion», регистрационный знак №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в Советском районе г. Красноярска.
Проезжая в районе <адрес>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), гласящего, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью.. ., учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия,.. . Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», водитель Джафаров С.А-о. вел автомобиль без учета дорожных условий, в частности, наличия впереди по ходу его следования нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметкой «зебра» и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложения 1 к ПДД РФ, информирующих о наличии пешеходного перехода, избрал скорость своего автомобиля около 55,5 км/ч, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил. Двигаясь в указанном направлении, Джафаров С.А-о. выехал на указанный пешеходный переход, не уступив дорогу пешеходу Свидетель 1, переходящему проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля по пешеходному переходу, где совершил на него наезд, тем самым, нарушив п. 14.1 ПДД РФ, предписывающий, что «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть.. .».
Таким образом, водитель Джафаров С.А.о., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности пешеходу Свидетель 1 телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.
В результате дорожно-транспортного происшествия Свидетель 1 причинена сочетанная тупая травма тела (автотравма), осложнившаяся шоком смешанного генеза (травматический и болевой).
А именно, при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа Свидетель 1 обнаружены повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся:
- открытой тупой черепно-мозговой травмой: ушибленная рана в правой лобной области с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут, кровоподтек в теменно-височной области слева с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут, кровоизлияние в левую височную мышцу, линейный перелом свода и основания черепа с повреждением пирамиды височной кости слева, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в левой средней черепной ямке объемом около 8 мл, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в области левой височной доли с частичным распространением на левые затылочную и теменную доли, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в области правой височной и лобной долей, множественные кровоизлияния (ушибы) в серое и белое вещество в области левой височной доли, правых височной, лобной долей и в стволовые отделы;
- закрытой тупой травмой грудной клетки: неполный поперечный перелом грудины на уровне 3-го межреберья, множественные поперечные переломы ребер слева с кровоизлияниями в мягкие ткани, разрывы пристеночной плевры в проекции переломов ребер, кровоизлияния и множественные разрывы плевры и ткани легких, ушиб в области нижней доли левого легкого, двусторонний гемоторакс (слева – 800 мл, справа 100 мл крови);
- закрытой тупой травмой органов забрюшинного пространства: кровоизлияния в околопочечную клетчатку слева и справа, - ссадинами лица (3), ссадиной на фоне кровоподтека в области левого бедра с кровоизлиянием в мягкие ткани, ссадиной правого бедра (1) с кровоизлиянием в мягкие ткани, ссадинами правой голени (3), левого предплечья (1), лучезапястного сустава (2), левой кисти (1), кровоизлиянием в связках правого голеностопного сустава.
Вышеуказанная сочетанная тупая травма тела находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Свидетель 1 и в комплексе, согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года, отнесена к критериям вреда опасного для жизни человека, что по указанному признаку, в соответствии с правилами «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» раздел 6.2.1. (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем Джафаровым С.А-о. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Указанные действия Джафарова С.А-о. квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая 1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Джафаровым С.А-о., так как претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен, моральный вред заглажен.
Подсудимый Джафаров С.А-о. и его защитник Круглов П.Ю. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевшая 1 о прекращении уголовного дела, Джафаров С.А-о. пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.
Выслушав потерпевшую, подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Джафарова С.А-о. по ч. 3 ст. 264 УК РФ имеются, поскольку между ним и потерпевшей Потерпевшая 1 состоялось примирение, Джафаров С.А-о. впервые совершил по неосторожности преступление средней тяжести.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Джафарова С.А-о. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевшая 1.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Джафарова С.А-о. – отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Mitsubishi Dion», регистрационный знак №, переданный на ответственной хранение Джафарову С.А-о., оставить за Джафаровым С.А-о.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.
Судья Т.С. Соколкина
