Постановление от 15 апреля 2014 года

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 4/13-30/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    пос. Костюшино, ЛИУ-№ 15 апреля 2014 года
 
    Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.О. Петровой,
 
    при секретаре Л.Н. Малышевой,
 
    с участием помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Н.А. Некрасова,
 
    осужденного Асафова С.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора Асафова С.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года 06 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Асафов С.Б. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года) и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона - Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", об исключении из приговора указания на рецидив преступления и о снижении срока наказания.
 
    Осужденный Асафов С.Б. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской. В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.
 
    Помощник прокурора Андреапольского района Тверской области Н.А. Некрасов полагал, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ч.1, 2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Из материалов дела следует, что Асафов С.Б. осужден по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу.
 
    Асафов С.Б. осужден по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу.
 
    Асафов С.Б. по указанному приговору освобождён по сроку ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Асафов С.Б. осужден по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года 06 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговор обжалован, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Асафова С. Б. о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменениями законодательства, улучшившими его положение и снижении срока наказания, оставлено без удовлетворения, приговор от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
 
    Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ действия Асафова С.Б., по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.12.2011 N 420-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.12.2011 N 420-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.12.2011 N 420-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.12.2011 N 420-ФЗ), назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год за каждое преступление.
 
    Возложены на Асафова С. Б. ограничения: не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы территории <адрес>, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в вечернее и ночное время с 20 часов до 7 часов не посещать места проведения массовых мероприятий – дискотеки, клубы, кинотеатры, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, во время, определенное уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, исходя из требования п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.
 
    По приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено наказание, не отбытое Асафовым С.Б. по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с отменой условного осуждения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 10 месяцев.
 
    Постановлено считать Асафова С.Б. по указанному приговору освобожденным по сроку ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части решение суда оставлено без изменения, ходатайство осужденного без удовлетворения. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 29.10.2013.
 
        Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать во водной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <адрес> в отношении Асафова С.Б. наличие судимости: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено ходатайство осужденного Асафова С.Б. о погашении судимости по приговорам <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
        Постановление обжаловано, апелляционным постановлением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ рассматривался судом и был частично удовлетворен Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вопрос о погашении судимости по приговорам <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассматривался судом и был оставлен без удовлетворения Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
 
    Дополнительно разъяснить осужденному, что суд первой инстанции не вправе пересматривать в порядке надзора вступившие в законную силу судебные акты этого же суда о пересмотре приговора по ранее заявленному им ходатайству.
 
    Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ суд,
 
         ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по ходатайству Асафова С.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приведении их в соответствие с изменением уголовного закона - внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", о снижении срока наказания и исключении из приговора указания на рецидив преступления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.
 
        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.
 
    Судья О.О. Петрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать