Дата принятия: 15 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района города Липецка Золотаревой О.В., подсудимого Смирнова Д.В., защитника адвоката Барановой Е.П., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Чуносовой Е.С., потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Смирнова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов Д.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь у <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, под предлогом приобретения спиртных напитков в магазине, попросил у ранее ему знакомого ФИО4 принадлежащий тому велосипед, не собираясь на самом деле возвращать его. ФИО4, не предполагая, что Смирнов Д.В. может похитить его имущество, передал тому велосипед «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Смирнов Д.В. с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В результате преступных действий Смирнова Д.В. потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Рассмотрение дела по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке судебного разбирательства.
От потерпевшего ФИО4 поступило заявление в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Д.В., поскольку они примирились, и Смирновым Д.В. заглажен причиненный ему преступлением вред.
Подсудимый Смирнов Д.В. и адвокат Баранова Е.П. поддерживают ходатайство и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшему вред возмещен.
Прокурор Золотарева О.В. против прекращения уголовного дела не возражает.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Д.В., поскольку Смирнов Д.В. совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, с ФИО4 примирился.
Смирнов Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, удовлетворительно характеризуется, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания, в сумме 1100 рублей, суд на основании ч. 9 ст. 132 УПК РФ взыскивает с подсудимого Смирнова Д.В. в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, п. 4 ч. 1 ст.236, 239, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Смирнову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Взыскать со Смирнова Д.В. процессуальные издержки в сумме 1 100 рублей в доход государства.
Вещественные доказательства:
- кассовый чек и руководство по эксплуатации к велосипеду «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья /подпись/ С.И. Грабовская
