Постановление от 15 апреля 2014 года

    Дело № 1-15/2014г.
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
    с. Приютное 15 апреля 2014 года
 
    Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Зеленского В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приютненского района Республики Калмыкия Иванова Ф.П.,
 
    подсудимого Михайлова И.Н.,
 
    защитника - адвокатаВороненко В.М.,
 
    при секретаре Маливановой Л.Г.,
 
    а также потерпевшего <ФИО>1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Михайлова Ивана Николаевича, родившегося <...>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Михайлов И.Н. совершил самоуправство, то есть самовольно, вопреки установленному законом или иными нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, с угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> примерно в 17 часов 00 минут Михайлов И.Н., в гараже домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, предъявил <ФИО>1 требование о немедленном ремонте его автомобиля марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <номер>, который <ФИО>1 повредил <дата> На требование Михайлова И.Н. о ремонте автомобиля <ФИО>1 согласился, при этом пояснил, что исполнит обязательство при наличии у него денежных средств, которых на данный момент у него нет. С целью обеспечения ремонта своего автомобиля, у Михайлова И.Н. возник преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актам порядку, изъятие автомобиля у <ФИО>1 для временного использования, и последующего возвращения собственнику до момента окончания ремонта своего автомобиля последним.
 
    Во исполнение своего преступного умысла, Михайлов И.Н. примерно в 17 часов 10 минут этого же дня, находясь там же, умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право <ФИО>1 на неприкосновенность частной собственности, угрожая физической расправой последнему, сообщил <ФИО>1, что он забирает его автомобиль марки ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком <номер>. На слова Михайлова И.Н., <ФИО>1 сказал, что он не согласен с этим. Далее Михайлов И.Н., продолжая свои преступные действия, удерживая <ФИО>1 за одежду, введя в заблуждение относительно правомерности своих действий <ФИО>3, попросил последнего выгнать автомобиль <ФИО>1 из гаража и отогнать к дому <адрес>, что последний и сделал. Михайлов И.Н. же посадив <ФИО>1 в автомобиль марки ГАЗ-3110 с транзитными номерами <номер>, привез к дому <адрес>, где примерно в 17 часов 33 минуты этого же дня, под угрозой применения физической силы в отношении <ФИО>1 заставил написать последнего расписку о передаче во временное пользование Михайлову И.Н. автомобиля марки ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком <номер>. Получив расписку от Зикеева В.В., Михайлов И.Н. довёз последнего домой, тем самым изъяв из его владения автомобиль марки ВАЗ 2101с государственным регистрационным знаком <номер>.
 
    <дата> в 22 часа 40 минут в результате проведённых мероприятий сотрудниками полиции, автомобиль, принадлежащий <ФИО>1 на праве личной собственности был обнаружен у <адрес> и передан владельцу.
 
    Вина Михайлова И.Н. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показаниями самого подсудимого Михайлова И.Н., из которых следует, что <дата> <ФИО>1, повредил его автомашину марки ВАЗ-21010, государственный регистрационный знак А 498 ХК 08, путём выстрелов из ружья. <дата> примерно в 15 часов 00 минут он совместно со своими знакомыми <ФИО>7, <ФИО>3, <ФИО>5, <ФИО>2, Шаповаловым Р.В. приехали к дому <ФИО>1 по адресу: <адрес>. <ФИО>2 вместе с <ФИО>4 пошли звать <ФИО>1, остальные остались в автомашине. Когда вышел <ФИО>1 они все вошли в гараж. Там он стал кричать на <ФИО>1: «ты что дурак, зачем стрелял?». Он схватил <ФИО>1 за куртку в районе груди, стал разговаривать с <ФИО>1, о том, помнит ли он, что наделал. <ФИО>1, сказал, что был пьяным. Он спросил у <ФИО>1, собирается ли он делать его автомашину, на что тот ответил, что будет ремонтировать автомашину. <ФИО>3 выгнал автомашину <ФИО>1 Они все вместе на двух машинах поехали к его автомашине которая стояла возле дома <ФИО>4 по <адрес>, что бы посмотреть повреждения. Там на месте они осмотрели его машину. Он предложил <ФИО>1, что бы тот написал расписку о том, что передает ему свою машину ВАЗ-2101 до тех пор, пока он не сделает его автомашину. <ФИО>1 согласился и написал расписку. Расписку он забрал себе. Они поехали к дому <ФИО>1, чтобы забрать документы на машину. <ФИО>1 зашел в дом и больше не вышел. Вскоре приехали сотрудники полиции.
 
    Показаниями потерпевшего <ФИО>1 о том, что <дата> примерно в 17 часов он находился дома по адресу: <адрес>, совместно со своим сводным братом <ФИО>6 В это время по ранней договоренности к нему домой пришёл <ФИО>4, который хотел забрать свои перчатки, оставленные им у него в машине. Выйдя из дома, он увидел, что <ФИО>4 приехал с <ФИО>2 Они прошли к нему в гараж, где он отдал перчатки <ФИО>4 <ФИО>2 спросил у него о произошедшем случае <дата> и как он будет восстанавливать машины, которые он повредил. Он сказал <ФИО>2, что сделает машины, которые он повредил. В это время в гараж забежал Михайлов И.Н., чью машину он повредил, правой рукой обхватил его за шею и стал кричать на него, угрожать физической расправой, говорил ему, что изобьёт его из-за того, что он повредил его машину. Он освободился от руки Михайлова и отдалился от него вглубь гаража и встал за своей машиной, так как испугался. В это время в гараж зашли <ФИО>3, <ФИО>5, <ФИО>7. Брат <ФИО>6 стоял на входе в гараж. <ФИО>3 так же стал предъявлять претензии по поводу, произошедшего <дата> Михайлов И.В. вновь схватил его за куртку и спросил, собирается ли он восстанавливать машину? Он ответил, что сделает, когда будут деньги. Михайлов сказал: «Тогда я забираю твою машину, пока не сделаешь мне мою!». Он не согласился с Михайловым, сказал, чтобы тот не трогал машину. Михайлов попросил <ФИО>3 выгнать его машину из гаража, хотя он на это разрешения не давал. <ФИО>3 сел в его машину, ключи находились в замке зажигания, и выгнал его машину. Михайлов сказал ему: «Поехали со мной, посмотришь, что ты вчера наделал, повредил заднюю часть машины». Он не хотел ехать, но согласился, так как Михайлов угрожал ему. Они сели в автомашину <ФИО>2 «Волга» и поехали к дому <ФИО>4 Там Михайлов стал указывать ему на повреждения. Там же у машины примерно в 17 часов 30 минут Михайлов И.Н. сказал ему следующее: «Пиши мне расписку о том, что передаешь мне машину на временное пользование». Он сказал Михайлову, что никакой расписки он писать не будет, на что Михайлов ему пригрозил, что если он добровольно не напишет сейчас указанную расписку, то он его вывезет его за село и изобьёт. Испугавшись, он согласился и написал расписку. Затем они поехали к нему домой за документами на машину. Он зашел в дом, закрылся и вызвал сотрудников полиции.
 
    Показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО>6, пояснившего,что он проживает совместно со своим братом <ФИО>1 <дата> примерно в 16 часов 00 минут к его брату на сотовый телефон позвонил его друг <ФИО>4 и сказал что он забыл у него в автомашине свои зимние перчатки, и хочет их забрать. Примерно в 16 часов 10 минут <дата> к ним домой пришел <ФИО>4. Зикеев вышел к нему на улицу, он также пошел следом за ними и они направились в гараж. Вместе <ФИО>4 был ранее не знакомый ему <ФИО>2 Через время в гараж вошел Михайлов И.Н., схватил Зикеева за грудь и стал его трясти, выражаться грубой нецензурной бранью. Затем в гараж вошли <ФИО>7, <ФИО>3, <ФИО>5 Михайлов И. кричал его брату, как он собирается ремонтировать автомашину. <ФИО>1 молчал и нечего не говорил. Михайлов сказал «Ты разбил мою машину, и поэтому я забираю твою машину, и буду на ней ездить, пока ты не отремонтируешь мою автомашину». Зикеев ничего не сказал. После данных слов <ФИО>3 сел в автомашину Зикеева, и выгнал ее из двора. После этого Михайлов И.Н. схватил Зикеева за руку и повел в автомашину Волга и они уехали. Примерно в 17 часов 10 минут <дата> <ФИО>1 привез Михайлов И.Н., на своей автомашине ВАЗ-2110. Михайлов с Зикеевым постучали в дом, где он находился, когда он открыл дверь, то услышал как Михайлов И.Н. требовал от Зикеева документы на автомашину ВАЗ-2101. Зикеев зашел в дом, замкнул дверь, и вызвал сотрудников полиции.
 
    Показаниями свидетеля <ФИО>5 пояснившего, что<дата> примерно в 14 часов 00 минут он с <ФИО>2 на автомашине ГАЗ-3110, приехали в с. Приютное. Примерно в 16 часов 00 минут возле магазина «Юна» они встретили Михайлова И.Н., <ФИО>3, и <ФИО>7 Михайлов И.В. рассказал что в его автомашину ВАЗ-2110 стрелял <ФИО>1, и повредил её. Они все вместе поехать до <ФИО>1, чтобы поговорить по поводу ремонта автомашины. По пути забрали <ФИО>4, чтобы тот вызвал <ФИО>1 из дома. Приехав к дому <ФИО>1, <ФИО>4 и <ФИО>2 вызвали <ФИО>1 из дома, и зашли в гараж. Он, Михайлов И.Н., <ФИО>3 и <ФИО>7 тоже зашли в гараж. Михайлов И.Н. стал говорить <ФИО>1, чтобы он делал его автомашину. <ФИО>1 ничего не говорил, молча стоял. Михайлов И.Н., стал толкать <ФИО>1, но <ФИО>2 сказал Михайлову И.Н., чтобы тот не трогал Зикеева. Михайлов И.Н. требовал, чтобы он ремонтировал автомашину. Затем Михайлов И.Н., стал говорить <ФИО>1, видел ли он его автомашину, как она повреждена на что <ФИО>1, ответил что нет. Михайлов И.Н. предложил поехать и посмотреть. <ФИО>1 согласился. Они все вместе проехали к дому <ФИО>4, где стояла автомашина Михайлова И.Н. В ходе осмотра автомашины Михайлов И.Н., стал говорить <ФИО>1, когда он будет ее ремонтировать, на что Зикеев ему ответил что отремонтирует ее, но не сейчас, так как у него нет денег. Михайлов И.Н. сказал Зикееву, что забирает его автомашину, и будет на ней ездить, пока Зикеев не сделает его машину. <ФИО>1 ничего не говорил, а просто стоял и молчал, но через 2-3 минуты <ФИО>1 согласился. Михайлов И.Н. сказал <ФИО>1, чтобы последний написал расписку о том, что отдает машину. <ФИО>1 написал расписку.
 
    Показаниямисвидетеля <ФИО>2, пояснившего, что <дата> примерно в 16 часов около магазина «ЮНА», расположенном по <адрес> он встретил Михайлова И.Н., <ФИО>3 и <ФИО>7 и <ФИО>5 Михайлов И.Н. указал на заднюю часть своего автомобиля марки ВАЗ 2110 и сказал, что его автомобиль повредил <ФИО>1 выстрелом из ружья. Михайлов хотел поговорить с <ФИО>1 по поводу ремонта машину, но последний скрывался и не брал сотовый телефон. Они все вместе поехали к <ФИО>1 По пути они забрали <ФИО>4, что бы тот вызвал <ФИО>1 для разговора. Михайлов И.Н. свою машину оставил у дома <ФИО>4 Примерно в 16 часов 45 минут он, <ФИО>4, Михайлов И.Н. <ФИО>3 и <ФИО>7 приехали к дому <ФИО>1 Он вместе с <ФИО>4 позвали <ФИО>1, и они зашли в гараж. Он спросил у <ФИО>1, зачем он стрелял в машину марки ВАЗ 2110. На все его вопросы <ФИО>1 просто стоял и молчал. Через 1-2 минуты в гараж так же зашли Михайлов И.Н. и <ФИО>7 Михайлов И. сразу стал предъявлять претензии к Зикееву, при этом схватил его за грудки и прижал к стене. Он успокоил Михайлова И., после чего Михайлов И. спросил у <ФИО>1, будет ли тот делать машину. <ФИО>1 согласился, что он не прав, и обещал сделает машину Михайлова И. В это время зашел <ФИО>3 и <ФИО>5. Михайлов И.Н. попросил <ФИО>1 проехать с ними, для того чтобы показать повреждения на машине, какие надо устранять. По приезду к автомашине Михайлова И., <ФИО>1 осмотрел машину. Михайлов И. сказал <ФИО>1, что бы тот отдал свою автомашину, пока не сделает машину Михайлова И. <ФИО>1, нечего не говорил, а просто стоял и молчал, но через 2-3 минуты <ФИО>1, согласился. Далее он, <ФИО>1, Михайлов И., <ФИО>3 и <ФИО>7 сели в машину Михайлова И., где <ФИО>1 под диктовку Михайлова И.Н. написал расписку от том, что передает автомобиль Михайлову И. на тот период пока он не сделает его машину. После этого он уехал.
 
    Показаниями свидетеля <ФИО>4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том,что <дата> примерно в 16 часов к нему домой приехали Михайлов И.Н., <ФИО>5, <ФИО>3, <ФИО>7 и раннее незнакомый ему <ФИО>2 Михайлов И.Н. попросил вызвать из дома <ФИО>1, на что он согласился, так как он забыл перчатки в машине <ФИО>1 и собирался идти к нему домой. Вызвав <ФИО>1 из дома, он совместно с <ФИО>2 вслед за <ФИО>1 зашли в гараж, где он забрал свои перчатки. Далее <ФИО>2 стал спрашивать у <ФИО>1 о том, когда он отремонтирует поврежденные машины. На этот вопрос <ФИО>1 не ответил. Далее в гараж зашли Михайлов И.Н., <ФИО>7, <ФИО>3 и <ФИО>5, а так же <ФИО>6 Михайлов стал кричать на <ФИО>1 грубой не цензурной бранью, ругать его за то, что он прострелил его машину, а так же стал толкать <ФИО>1 руками в грудь. Михайлов так же сказал <ФИО>1, чтобы он отдавал ему свою машину, и он будет на ней ездить, пока не отремонтирует его машину. <ФИО>1 ничего не сказал Михайлову. Затем Михайлов взял за руку <ФИО>1 и повел его в машину и при этом сказал ему следующее: «поедем, посмотрим на мою машину». После этого его отвезли домой, что происходило далее он не знает (л.д. <...>).
 
    Показаниямисвидетеля <ФИО>3, пояснившего, что <дата> примерно в 16 часов он, <ФИО>7 и Михайлов И.Н. около магазина «Юна» в <адрес> встретили <ФИО>2 Затем к ним подъехал на автомашине марки «Лада приора» <ФИО>5 Они все вместе по инициативе Михайлова И.Н. поехали к <ФИО>1 поговорить с ним о том, как он собирается ремонтировать машину Михайлова И. По пути они забрали <ФИО>4 Приехав к <ФИО>1, они зашли в гараж. Михайлов И. предъявил <ФИО>1 претензии по поводу того, что тот повредил его машину. Он так же высказал свое недовольство по поводу, того что <ФИО>1 мог попасть и в него, когда он стрелял по машинам. Михайлов И. сказал <ФИО>1, чтобы он с ними проехал и посмотрел на машину Михайлова И. На предложение Михайлова, Зикеев согласился, после чего он сел за руль машины Зикеева и выгнал ее из гаража. С ним в машину <ФИО>1 так же сел <ФИО>7 и они направились к дому <ФИО>4, где стояла автомашина Михайлова И. По приезду Михайлов И. показал повреждения на своей машине. Осмотрев машину, Михайлов предложил написать Зикееву расписку о том, что он передает его машину на временное пользование ему, так как самому Михайлову нужна машина по работе. На его предложение <ФИО>1 согласился, и они присели в машину Михайлова, где <ФИО>1 написал указанную расписку. Затем они поехали к <ФИО>1 за документами на машину. <ФИО>1 пошел в дом, они остались ждать. Примерно через 15 минут к ним подъехали сотрудники ГИБДД, забрали <ФИО>1 из дома и уехали.
 
    Заявлением <ФИО>1 о том, что <дата> он просит привлечь к уголовной ответственности Михайлова И.Н., который под угрозой применения насилия отобрал его машину (л.д.5);
 
    Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <дата>, согласно которому был осмотрен гараж домовладения <адрес> Республики Калмыкия (л.д.<...>);
 
    Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <дата>,согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> РК, в ходе которого был изъят автомобиль марки ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком <номер> регион (л.д.<...>);
 
    Заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому среднерыночная ориентировочная стоимость нового автотранспортного средства марки ВАЗ-21063 (ам В А 2101 снят с производства) составляет <...> руб. 10% от <...> руб. = <...> руб. (л.д. <...>);
 
    Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> года,согласно которой н/л. <ФИО>6 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правдивые показания (л.д. <...>);
 
    Протоколом выемки и фототаблицей к нему от <дата>, согласно которому у подозреваемого Михайлова И.Н. была изъята расписка на листе бумаги (л.д. <...>);
 
    Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у потерпевшего <ФИО>1 были отобраны образцы подписей и кратких записей (л.д. <...>);
 
    Заключением эксперта <номер> от <дата>,согласно которому рукописный текст в расписке выполнен <ФИО>1, подпись в расписке от имени <ФИО>1 вероятно выполнена Зи-кеевым В.В. (л.д.<...>);
 
    Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от <дата>, согласно которому была осмотрена расписка <ФИО>1 от <дата> (л.д. <...>);
 
    Протоколом выемки и фототаблицей к нему от <дата>,согласно которому был изъят у потерпевшего <ФИО>1 был изъят автомобиль марки ВАЗ 2101 г/н. <номер> регион (л.д. <...>);
 
    Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от <дата> согласно которому был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2101 <номер> (л.д.<...>);
 
    Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к немуот <дата> с участием потерпевшего <ФИО>1,согласно которому <ФИО>1 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, имевшего место <дата> (л.д. <...>).
 
    В ходе судебного разбирательства подсудимый Михайлов И.Н. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Потерпевший <ФИО>1 так же обратился с письменным заявлением о прекращении дела, пояснив, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет, с ним примирился, просит дело прекратить.
 
    Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимый Михайлов И.Н. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
 
    Законом, ст. 15 ч. 3 УК РФ, совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.
 
    Из материалов дела видно, что подсудимый Михайлов И.Н. дал своим действиям отрицательную оценку, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, а также возместили причиненный преступлением ущерб.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ.
 
    Подсудимому Михайлову И.Н. разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением сторон, против чего он не возражает.
 
    Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
 
    Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
 
    Как установлено судом, по настоящему делу процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Вороненко В.М., который оказывал юридическую помощь подсудимому Михайлову И.Н. по назначению в ходе судебного разбирательства.
 
    При распределении процессуальных издержек суд исходит из того, что подсудимый трудоспособен, здоров, данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, не представлено, а потому уплата им процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не может существенно отразиться на его материальном положении.
 
    Перечисленных в ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого Михайлова И.Н. от уплаты процессуальных издержек не установлено. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с Михайлова И.Н. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере <...> руб.
 
    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 81 УПК РФ – расписку <ФИО>1 от <дата> – хранить при материалах дела; автомобиль марки ВАЗ-2001 государственный регистрационный знак <номер>, выданный под сохранную расписку – оставить по принадлежности <ФИО>1
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Михайлова Ивана Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Михайлову И.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
 
    Взыскать с Михайлова Ивана Николаевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Вороненко В.М. за участие по назначению в судебном разбирательстве, в размере <...> руб.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: расписку <ФИО>1 от <дата> – хранить при материалах дела; автомобиль марки ВАЗ-2001 государственный регистрационный знак <номер>, выданный под сохранную расписку – оставить по принадлежности <ФИО>1
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня провозглашения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
 
 
 
Председательствующий: <...>
 
 
 
 
<...>