Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Дело №1- 49\14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Судогда 15 апреля 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.,
С участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Судогодского района Шальнова Н.Н.
Подсудимого Шароварова Г.А.
Защитника Новиковой И.А., представившей удостоверение адвоката № 804 АК № 17 ВОКА №1 и ордер № 027606
Потерпевшего Р
При секретаре Максимовой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шароварова Г.А., ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего плотником ИП «Тимчук», военнообязанного, ранее не судимого-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Шароваров Г.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В один из дней второй декады января 2014 года в период времени с 16.00 часов по 17.30 часов Шароваров Г.А. находился в салоне автомашины марки «OpelInsignia» с государственным регистрационным знаком ... регион, расположенной на ..., деревни ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение, принадлежащего Р пневматического газобаллонного пистолета марки МР-654К, находящегося в салоне указанной автомашины. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Шароваров Г.А. в указанное время действуя умышленно, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Р пневматический газобаллонный пистолет марки МР - 654К стоимостью ... рублей. Похищенное Шароваров Г.А. присвоил, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Шароваров Г.А. причинил Р значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Р поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Шароварова Г.А. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый Шароваров Г.А., защитник Новикова И.А. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Шальнов Н.Н. против заявленного ходатайства не возражал.
Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Шароваров Г.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается уголовному преследованию, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Потерпевший Р и подсудимый Шароваров Г.А. не возражают против прекращения уголовного дела, стороны примирились, вред полностью заглажен, что подтверждается приобщенным к материалам уголовного дела заявлением потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Шароварова Г.А.
В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественное доказательство оставить по принадлежности Р
Руководствуясь ст. 239, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Освободить от уголовной ответственности Шароварова Г.А. за преступление, предусмотренное п «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда, уголовное дело № 1-49/14 прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шароварову Г.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - пневматический газобаллонный пистолет марки МР-654К - оставить по принадлежности Р
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если Шароваров Г.А. заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Г.М. Муржухина
