Дата принятия: 15 апреля 2014г.
№1-96/2014
(№9-328/14)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Шагонар 15 апреля 2014 года
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Кандаурова Э.Н.,
с участием: государственного обвинителя Сюрюн А.А.,
подсудимого Тюлюша Р.В.,
защитника – адвоката Содунам О.А., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Шойдак Ч.В., переводчике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тюлюша Р.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Тюлюш Р.В. открыто похитил чужое имущество, то есть, грабеж, при следующих обстоятельствах.
22 октября 2013 года около 17 часов Тюлюш Р.В. в состоянии алкогольного опьянения находясь возле <адрес>, увидев в руках рядом находящейся ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты>, у него возник преступный умысел направленное на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона <данные изъяты>. Тюлюш Р.В. из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, решил совершить открытое хищение указанного сотового телефона. С целью реализации своего преступного умысла, Тюлюш Р.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и что за его противоправным действием наблюдает ФИО1, выхватил из правой руки ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты>, тем самым открыто похитив его, скрылся с места совершения преступления. В результате преступных действий Тюлюш Р.В. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 1890 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен, подсудимый перед ней извинился, она приняла его извинения, и они примирились.
В судебном заседании подсудимый Тюлюш Р.В. полностью признал свою вину и поддержал ходатайства потерпевшей, и просил прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. Защитник также просил прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей и возмещением причиненного вреда.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Тюлюша Р.В.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения подсудимого с потерпевшим и заглаживании причиненного вреда.
Согласно требованию ИЦ МВД РТ Тюлюш Р.В. судимость погашена.
Тюлюш Р.В. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Таким образом, учитывая, что потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, подсудимый извинился перед потерпевшей и загладил причиненный вред, также принимая во внимание, что Тюлюш Р.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, и также просил прекратить уголовное дело по указанному не реабилитирующему основанию, суд счел возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Тюлюш Р.В., подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
по уголовному делу в отношении Тюлюша Р.В. в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст.161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в отношении Тюлюша Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке отменить.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Содунам О.А. назначенного подсудимому Тюлюшу Р.В. отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Э.Н. Кандауров
