Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Дело № 4/17-21/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2014 года г. Петрозаводск
Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Молодцова Н.И. при секретаре Даниловой Н.В.,с участием прокурора Тимошкиной О.А., осужденного Шемчука А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шемчука А.В. о предоставлении отсрочки исполнения приговора суда в части решения вопроса о взыскании процессуальных издержек,
установил:
Осужденный Шемчук А.В. обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему отсрочки исполнения приговора Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. в части решения вопроса о взыскании процессуальных издержек, в связи с тем, что в настоящее время он не трудоустроен.
В судебном заседании осужденный после изучения представленных письменных материалов заявленное им ходатайство не поддержал.
Прокурор полагал, что ходатайство Шемчука А.В. удовлетворению не подлежит.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно положениям ст.ст. 2 и 4 Закона от 21.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.
Шемчук А.В. осужден приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. (с учетом постановления ... суда от хх.хх.хх г.) по п. «...» ч.... ст.... УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима. Постановлено: процессуальные издержки возложить на осужденного, взыскав с Шемчука А.В. в пользу федерального бюджета ... руб. ... коп. Приговор вступил в законную силу хх.хх.хх г.
Из материалов уголовного дела следует, что исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов по ... району.
Согласно информации, представленной по запросу суда судебным приставом - исполнителем Отдела Службы судебных приставов по ... району, исполнительных производств о взыскании с Шемчука А.В. процессуальных издержек по уголовному делу в ОСП по ... району в настоящее время не имеется. Исполнительное производство о взыскании процессуальных издержек ведется в ОСП по работе с физическими лицами ... района у судебного пристава-исполнителя Н.
Из информации судебного пристава - исполнителя ОСП по работе с физическими лицами ..., хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа № от хх.хх.хх г. года в отношении должника Шемчука А.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него в пользу УФСИН РФ по РК долга в размере ... руб. ... коп. Иных исполнительных производств в ОСП по работе с физическими лицами ... в отношении данного должника не имеется. Все ранее возбужденные исполнительные производства в отношении Шемчука А.В. в течение 5 лет были уничтожены.
Согласно данным начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по ..., где отбывал наказание осужденный, исполнительного листа, выданного Прионежским районным судом РК от хх.хх.хх г., о взыскании процессуальных издержек в Учреждение не поступало.
По информации, представленной начальником ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по ..., где в настоящее время содержится осужденный, в материалах личного дела осужденного Шемчука А.В. исполнительных листов о взыскании с него в пользу федерального бюджета процессуальных издержек (... руб. ... коп.) по приговору Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. не имеется, денежные переводы в счет погашения задолженности по исполнительному производству в отношении Шемчука А.В. не производились.
При указанных обстоятельствах в связи с отсутствием данных, свидетельствующих о наличии исполнительного производства по взысканию процессуальных издержек по приговору Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. в отношении Шемчука А.В., судья приходит к выводу об отсутствии повода и оснований для рассмотрения заявленного в порядке ст.398 УПК РФ ходатайства осужденного.
Руководствуясь ст. 398, ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
постановил:
Ходатайство осужденного Шемчука А.В. о предоставлении отсрочки исполнения приговора Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. в части решения вопроса о взыскании процессуальных издержек оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Н.И. Молодцова
