Дата принятия: 15 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об изменении меры пресечения и избрании меры пресечения
в виде заключения под стражу
с.Кырен 14 апреля 2014 года
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:
судьи Низовцева А.В.,
с участием прокурора Тункинского района Куклина Д.В.,
заместителя начальника СО МО МВД РФ «Тункинский» Рабданова Ч.Б.,
обвиняемого Потеева И.Ц.,
защитника – адвоката Мункуева О.Р., представившего удостоверение № 211 и ордер № 154 от 25.10.2013 года,
при секретаре Багуловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда материал по постановлению заместителя начальника СО МО МВД РФ «Тункинский» Рабданова Ч.Б. о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Потеева ФИО15, <данные изъяты> <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Потеев И.Ц. обвиняется в том, что <данные изъяты>
27.08.2013 года по данному факту дознавателем ГД МО МВД РФ «Тункинский» Султумовым А.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
26.10.2013 года в отношении Потеева И.Ц. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
13.12.2013 года Потеев И.Ц. был объявлен в розыск в связи с тем, что скрылся от органов предварительного следствия.
27.12.2013 года производство по уголовному делу в отношении Потеева И.Ц. приостановлено.
13.04.2014 года Потеев И.Ц. задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ, производство по уголовному делу возобновлено. Срок следствия по уголовному делу продлен до 6 месяцев, то есть до 13 июня 2014 года включительно.
Подозрение о причастности к совершению указанного преступления Потеевым И.Ц. подтверждается показаниями потерпевших Бутина С.А., Бутиной Е.А., Остапенко А.А., Кобяковой И.И., свидетеля Кобелева В.В., признательными показаниями обвиняемого Потеева И.Ц., осмотром места происшествия, проверкой показаний на месте.
Учитывая общественную опасность и характер вменяемого Потееву И.Ц. общественно-опасного деяния, наказания за которое уголовным законом предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, следствие полагает, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать предварительному следствию. По мнению следствия, избрание иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу в отношении Потеева И.Ц. невозможно, так как обвиняемый нарушил избранную в отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органов предварительного следствия, за что был объявлен в федеральный розыск. В период розыска Потеев был привлечен к уголовной ответственности за иные общественно-опасные деяния, за что в отношении него были возбуждены уголовные дела.
В ходе судебного заседания следователь Рабданов Ч.Б. поддержал ходатайство, просил суд его удовлетворить, отметив, что просит суд установить срок заключения Потеева И.Ц. под стражу на период предварительного следствия, то есть до 13 июня 2014 года.
Прокурор Куклин Д.В. ходатайство следователя поддержал, находит его обоснованным, просит принять во внимание характер и степень тяжести инкриминируемого Потееву И.Ц. преступления, его образ жизни, характеристику, а также то обстоятельство, что им грубо нарушена ранее избранная мера пресечения.
Обвиняемый Патеев И.Ц. заявил, что не согласен с ходатайством следователя, просит избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста (по месту жительства его тети в г.Улан-Удэ).
Адвокат Мункуев О.Р. считает, что доводы следователя не убедительны, так как явка Потеева И.Ц. к следователю и в суд может быть обеспечена более мягкой мерой пресечения – домашним арестом. Потеев И.Ц. не намерен скрываться от органов следствия и суда, не будет оказывать давления на свидетелей и потерпевших и иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия.
Выслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого и его защитника, исследовав представленные материалы, и принимая во внимание, что Потеев И.Ц. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, учитывая его личность, образ жизни, наличие судимости и нарушение возложенных на него судом ограничений, связанных с установлением административного надзора, а также нарушение ранее избранной меры пресечения, суд считает необходимым ходатайство органа следствия удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Причастность Потеева И.Ц. к совершению инкриминируемого общественно-опасного деяния подтверждается его показаниями, заявлениями потерпевших, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте и другими материалами дела.
Статьей 99 УПК РФ предусмотрено, что при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Потеев И.Ц. характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений корыстной направленности, а также к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений в связи с установлением административного надзора.
Постановлением Тункинского районного суда от 26.10.2013 года отказано в удовлетворении ходатайства органа следствия об избрании в отношении Потеева И.Ц. меры пресечения в виде заключения под стражу.
26.10.2013 года в отношении Потеева И.Ц. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.92). Обвиняемому разъяснены последствия нарушения данной меры пресечения (л.д.93). Потеев И.Ц. собственноручно написал обязательство о явке к следователю (л.д. 94).
В судебном заседании заместитель начальника СО МВД РФ «Тункинский» Рабданов Ч.Б. пояснил, что Потеев И.Ц. не имеет постоянного места жительства. Склонен к совершению преступлений, скрылся от органов предварительного следствия, за что был объявлен в розыск.
Тем самым, суд приходит к выводу, что следствием приведены доказательства, дающие основания полагать, что Потеев И.Ц. может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов следствия и суда, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судом обсуждался вопрос об избрании в отношении Потеева И.Ц. меры пресечения в виде домашнего ареста, залога. Оснований для их избрания суд не усматривает. Потеева И.Ц. не имеет постоянного места жительства, проживает в раз0личных местах, скрылся от органов предварительного следствия, сообщив недостоверный адрес фактического проживания. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения в отношении Потеева И.Ц. меры пресечения в виде домашнего ареста. Кроме того, Потеев И.Ц. и члены его семьи не располагают достаточными средствами для внесения залога, обвиняемый официально не работает.
В этой связи суд приходит к убеждению, что избрание в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу является целесообразным и обеспечит надлежащее поведение Потеева на период расследования уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.110 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Удовлетворить ходатайство заместителя начальника СО МВД РФ «Тункинский» Рабданова Ч.Б. об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Потеева ФИО16.
Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Потеева ФИО17, <данные изъяты>, то есть до 13 июня 2014 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в течение трех суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд.
Председательствующий: судья А.В. Низовцев
