Дата принятия: 15 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Саянск 15 апреля 2014 года
Федеральный судья Саянского городского суда Уваровская О.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Лазарева О.В., рассмотрев в помещении суда составленный старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД (дислокация <адрес изъят>) МО МВД «Зиминский» капитаном полиции Ю.А.А. протокол <номер изъят> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), от 07 апреля 2014 года с другими приложенными документами в отношении
Лазарева О. В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Лазарев О.В. 29 марта 2014 года около 10 час. 40 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя по <адрес изъят> напротив <адрес изъят> микрорайона «<данные изъяты>» <адрес изъят> совершил наезд на пешехода Т.О.А., <данные изъяты>, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лазарев О.В. в судебном заседании вину признал, факты, указанные в протоколе не оспорил. Лазарев О.В. суду пояснил, что подрабатывает в службе такси. В то утро он вез пассажирку, двигался по <адрес изъят> мимо СОШ <номер изъят> в <адрес изъят> ехал в микрорайон «<адрес изъят>». Когда подъехал к пересечению с <адрес изъят>, то остановился, так как заметил на пешеходном переходе женщину. После того как женщина прошла начал движение. В этот момент на пешеходный переход выбежала молодая девушка, которую он сбил, то есть немного задел машиной. От удара девушка упала на асфальт. После чего девушка встала и пошла дальше по пешеходному переходу. Я подумал, что все нормально, девушка никаких повреждений не получила, поэтому продолжил свой путь.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров РФ от 23. 10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями) гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В судебном заседании были исследованы представленные документы.
В отдел полиции в 14.10 час. 29 марта 2014 года от диспетчера ОСМП В поступило сообщение, что Т.О.А., <данные изъяты> оказана медицинская помощь. Диагноз - ушиб мягких тканей левого предплечья. Данное телесное повреждение было получено ею 29 марта 2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия на <адрес изъят> на пешеходном переходе.
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31 марта 2014 года ст. инспектором по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД (дислокация <адрес изъят>) МО МВД России «Зиминский» Ю.А.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Лазарева О.В. и определено провести административное расследование в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, установить водителя, совершившего дорожно-транспортное происшествие.
По результатам административного расследования в отношении Лазарева О.В. был составлен протокол об административном правонарушении <номер изъят> по признакам состава правонарушения, предусмотренным ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Данный процессуальный документ отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ лицом, в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ. Объективность данного протокола Лазарев О.В. ни в судебном заседании, ни при его составлении не оспаривал. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Лазарева О.В. и содержит все необходимые сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ: место, время, событие административного правонарушения.
Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, при этом Лазарев О.В. не заявлял, что ему непонятно их содержание или, что он желает воспользоваться юридической помощью защитника. При составлении протокола Лазарев О.В. не оспаривал факт вмененного правонарушения. Копия протокола об административном правонарушении была выдана Лазареву О.В., о чем также свидетельствует его собственноручная подпись.
Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из исследованных в судебном заседании документов следует, что Лазарев О.В. имеет водительское удостоверение <номер изъят> с категориями А,В,С, что подтверждает наличие у него специального права на управление транспортными средствами.
Из объяснений, данных Т.О.А. госинспектору ДН ОГИБДД (дислокация <адрес изъят>) МО МВД «Зиминский» старшему лейтенанту полиции Н.А.Р. 29 марта 2014 г. следует, что около 10 час. 20 мин. 29 марта 2014 г. она вышла из дома и пошла в сторону магазина <номер изъят> <адрес изъят>. Когда стала переходить по пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес изъят> микрорайона «<адрес изъят> и телеграфа микрорайона <данные изъяты>», то на нее совершил наезд автомобиль с госномером, как она запомнила <данные изъяты>. Водитель вышел из машины, сказал ей, зачем она бросается под машину и уехал. Она дошла до родителей по адресу: <адрес изъят>, микрорайон «<адрес изъят> <адрес изъят>, где мать ей вызвала скорую.
При даче объяснений Т.О.А. была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Правильность фиксации показаний Т.О.А. подтвердила собственноручной подписью.
Положения ст. 1.6 КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законном порядка привлечения лица к административной ответственности.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении установленного законом порядка привлечения Лазарева О.В. к административной ответственности. Процессуальные документы составлены должностным лицом, имеющим право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, непредвзятость и объективность которого в судебном заседании не оспорена. При производстве указанных действий и оформления их результатов нарушений административного законодательства со стороны должностного лица суд не установил.
Давая оценку представленным должностным лицом доказательствам, суд признает их достоверными, так как отсутствуют основания сомневаться в соответствии их фактическим обстоятельствам. Какая-либо заинтересованность в исходе дела у должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не установлена. Факт совершения Лазаревым О.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Лазарева О.В. состава вмененного административного правонарушения - ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.
Сроки давности привлечения Лазарева О.В. к административной ответственности, установленные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соблюдены
При решении вопроса о назначении административного наказания суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, материальное положение, оценивает последствия данного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лазарева О.В. в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие административных взысканий.
Отягчающих административную ответственность Лазарева О.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что наказание Лазарева О.В. должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих наказание в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст., ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лазарева О. В., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента оглашения постановления, с 12-30 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления вручить Лазареву О.В.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья О.А. Уваровская
