Дата принятия: 15 апреля 2013г.
дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 апреля 2013 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Мосинцева О.В.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего в <данные изъяты>, не женатого,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону из ОП-7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1
Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов следует, что административное дело возбуждено в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в № час № минут в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, в том числе и в отношении сотрудников полиции, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ признал частично и не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ, в № час № минут в <адрес>, ругался нецензурной бранью в состоянии алкогольного опьянения.
Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в № час № минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, в том числе и в отношении сотрудников полиции, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими имеющимися в материалах дела доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ;
-рапортом водителя шестой роты полка ППСП УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону ФИО6 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в № час № минут в <адрес> был задержан ФИО1, который находясь в алкогольном опьянении, выражался нецензурной бранью, в том числе, в отношении сотрудников полиции, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, при посадки в патрульный автомобиль упирался, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
- рапортом полицейского шестой роты полка ППСП УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в № час № минут в <адрес> был задержан ФИО1, который находясь в алкогольном опьянении, выражался нецензурной бранью, в том числе, в отношении сотрудников полиции, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, при посадки в патрульный автомобиль упирался, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
- рапортом инспектора шестой роты полка ППСП УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в № час № минут в <адрес> был задержан ФИО1, который находясь в алкогольном опьянении, выражался грубой нецензурной бранью, в том числе, в отношении сотрудников полиции, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, при посадки в патрульный автомобиль упирался, на неоднократные замечания не реагировал, угрожал сотрудникам полиции увольнением из органов внутренних дел, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
- объяснением ФИО4, который будучи предупрежденным по ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в № час № минут в <адрес> он стал очевидцем того, что ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, выражался нецензурной бранью, в том числе, и в отношении полицейских, пытался учинить драку, на неоднократные замечания не реагировал, угрожал сотрудникам полиции увольнением и проблемами на работе.
- объяснением ФИО5, который будучи предупрежденным по ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в № час № минут в <адрес> он стал очевидцем того, что ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, беспричинно выражался нецензурной бранью, в том числе, и в отношении полицейских, пытался учинить драку, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, угрожал сотрудникам полиции увольнением из органов внутренних дел.
-протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в № часа № минут был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону для составления протокола по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, при этом его имущество (вещи) не изымались;
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что протокол составлен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в № часа № минут ФИО1 был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перечисленными материалами административного дела, установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Принимая решение о наказании, суд учитывает, что ранее ФИО1 уже неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону.
При этом суд учитывает отсутствие смягчающих обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29,9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, - виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ с применением к нему административного ареста на срок двое суток, срок исчислять с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ № часов № минут.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента получения текста постановления.
Судья Мосинцева О.В.
