Постановление от 15 апреля 2013 года

Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Председателю Лазаревского
 
    районного суда <адрес>
 
    ФИО2
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    к делу №
 
    П Р Е Д С Т А В Л Е Н И Е
 
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пушкиной Н.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Государственным инспектором труда ФИО4 подана жалоба на Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решением Лазаревского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена жалоба государственного инспектора труда и постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> отДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено мировому судье для рассмотрения по существу.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Однако и.о. мировой судья судебного участка № <адрес> прекратила производство в отношении должностного лица ФИО1 по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Таким образом, годичный срок давности, начавший в данном случае исчисляться ДД.ММ.ГГГГ, истечёт только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у мирового судьи не имелось оснований для прекращения возбужденного в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по части 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    С целью недопущения аналогичных нарушений в дальнейшем, суд считает необходимым довести до сведения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> об отмеченных нарушениях.
 
    С учетом указанных нарушений, суд полагает необходимым вынести по данному поводу частное определение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.13 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Обратить внимание председателя Лазаревского районного суда <адрес> ФИО2 на допущенные исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Пушкиной Н.А. на грубые нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении им административного материала по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1.
 
    Судья Лазаревского
 
    райсуда г. ФИО5 ФИО6
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать