Дата принятия: 15 апреля 2013г.
дело № 5-148
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Платонова С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Платонова С.А., "...
- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Платонову С.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Платонов С.А. "Дата" в "... часов "... мин. на "Адрес", управляя автобусом <данные изъяты> в нарушение п.1.5 ПДД РФ, при высадке пассажиров не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности при движении и не причинять вреда. В результате ДТП- "потерпевшая" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании Платонов С.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично, по делу пояснил, что он действительно "Дата" в "... часов "... мин, управляя автобусом <данные изъяты>, на "Адрес" стоял в колонне транспортных средств на красный сигнал светофора, остановился по просьбе пассажиров, из салона автобуса вышла женщина, которую через две секунды сбил велосипедист, которого он на проезжей части не видел, в результате женщина упала на асфальт. Он сразу же вызвал скорую медицинскую помощь. Считает, что не только он является виновником ДТП, виноват также велосипедист.
Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что она "Дата" в "... часов "... мин. находилась в салоне автобуса, сигнал для высадки из маршрутки она дала заранее, на "Адрес" водитель открыл двери в неположенном для остановки месте, она стала выходить из автобуса машинально, не задумываясь и через несколько секунд ее сбивает велосипедист, в результате ДТП она получила телесные повреждения, считает, что первоначально виновен водитель маршрутки, который остановил транспортное средство для высадки пассажиров на проезжей части в неположенном месте. Просит назначить водителю наказание в виде штрафа.
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что "Дата" в "... часов "... минут двигался по "Адрес", по направлению от центра "Адрес", ряд стоял по направлению его движения на светофоре, он двигался по обочине дороги на велосипеде, внезапно из маршрутки вышла пассажир, в результате чего он сбил потерпевшую, предпринять каких-либо действий не успел бы.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Платонова С.А., квалифицировал его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.
Исследовав материалы административного дела, выслушав Платонова С.А., потерпевшую, свидетеля, несмотря на частичное признание вины Платоновым С. А., суд находит, что виновность Платонова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 12.7 ПДД РФ перед открытием двери водитель обязан удостовериться в том, что не создает помех другим участникам движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Платонова С.А. в нарушении правил дорожного движения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата", согласно которому Платонов С.А. "Дата" года в "... часов "... мин. на "Адрес", управляя автобусом <данные изъяты>, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, при высадке пассажиров не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности при движении и не причинять вреда. В результате ДТП- "потерпевшая" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
- протоколом осмотра места происшествия и схемой дорожно- транспортного происшествия с фиксацией места ДТП, составленными "Дата" на "Адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, от места наезда на потерпевшую до остановки общественного транспорта 40, 0 метров, велосипедист двигался по проезжей части вдоль обочины, указанные документы подписаны водителем, замечаний от него не поступило;
- заключением судебно-медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшей" имелись: ушиб мягких тканей височной области справа (отек, кровоизлияние), кровоизлияния в мягкие ткани правого предплечья, подвздошной области, ушибы мягких тканей левого коленного сустава и грудной клетки справа (болезненность при пальпации, движениях), травматический подвывих 1 зуба на верхней челюсти справа. Эти повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, носят характер тупой травмы, вероятность их возникновения "Дата" в условиях указанного ДТП не исключается.
Суд доверяет представленным документам, показаниям потерпевшей, свидетеля и показаниям Платонова С. А., поскольку они последовательны и согласуются между собой, не установив оснований для оговора Платонова С. А. со стороны указанного свидетеля и потерпевшей данного ДТП, которым он ранее не был знаком. Из показаний данных лиц, схемы происшествия, протокола осмотра места происшествия следует, что перед дорожно-транспортным происшествием водитель маршрутного транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> в нарушение пп. 1. 5, 12.7 Правил дорожного движения РФ произвел остановку на первой полосе движения и высадку пассажира "потерпевшей" при открывании правой передней двери не убедился в безопасности, создав помеху для движения велосипедиста <данные изъяты>, который совершил наезд на пешехода, в результате чего "потерпевшей" был причинен легкий вред здоровью.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Платонова С.А. в нарушении п.1.5 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Доводы Платонова С. А. о том, что он не мог предвидеть внезапное появление велосипеда под управлением <данные изъяты> участником ДТП не является, поскольку возбуждалось дело об административном правонарушении по факту ДТП в отношении водителя <данные изъяты>., совершившего наезд на пешехода, несостоятельны, поскольку в силу п. 1.2 ПДД РФ водителем признается лицо, управляющее каким либо транспортным средством. При этом под управлением транспортным средством по смыслу Правил является совокупность действий и обязанностей водителя, связанных с перемещением транспортного средства по дороге (посадка, высадка, остановка, парковка, обгон и т.д.). При этом действия водителя, связанные с остановкой и выходом из транспортного средства, подробно регламентированы в Правилах.
Так, согласно п. 12.7 ПДД РФ перед открытием двери водитель обязан удостовериться в том, что не создает помех другим участникам движения. Указанные требования Правил Платонов С. А. нарушил, что повлекло по неосторожности причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Следовательно, в причинной связи с наступившими последствиями по настоящему делу находятся не действия лица, совершившего наезд на потерпевшую <данные изъяты>., а действия водителя Платонова С. И., не убедившегося в безопасности открывания этой двери и высадки пассажира на проезжей части.
Смягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает повторное совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения.
С учетом отсутствия смягчающих и наличием отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей о назначении наказания в виде штрафа, данных о личности Платонова С. А., положительно характеризуется по месту работы, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить Платонову С.А. наказание в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Платонова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
"...
"...
"...
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е. В. Абаимова
