Дата принятия: 15 апреля 2013г.
дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ 2013 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
с участием: Зимакова И.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Зимакова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, место работы: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 20.50 часов на <адрес>, около <адрес> гр. Зимаков И.В. находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, при посадке в ПА упирался в стойки автомобиля, при этом оскорблял грубой нецензурной бранью сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Применена физическая сила в виде загиба руки за спину. Таким образом, Зимаков И.В. совершил действия, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Зимаков И.В. вину в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с группой товарищей отмечал День рождения другу на <адрес>, где он выпил около 400 граммов коньяка, название которого не помнит. Примерно в 20.50 часов отдыхающие стали расходиться, в результате чего он оказался с другими тремя ребятами на <адрес>, около <адрес>. Он шел последним и не видел, что происходило впереди. Поэтому. Когда он поднял глаза и увидел патрульный автомобиль, он по приглашении сотрудников полиции сел в ПА и его доставили в ДЧ ОП-7. Зимаков И.В. отрицает, что совершал мелкое хулиганство (выражался нецензурной бранью, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и т.п.), возражает, что к нему применялась физическая сила.
Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ: - Административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20.50 часов на <адрес>, в <адрес> гр. Зимаков И.В. находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, при посадке в ПА упирался в стойки автомобиля, при этом оскорблял грубой нецензурной бранью сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. Зимаков И.В. проявил явное неуважение.
Данные обстоятельства подтверждаются следующим:
- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении Зимакова И.В., в котором гр. Зимаков И.В. написал «Не выражался»;
- рапортом полицейского УМВД России по г. Ростову-на-Дону с-та полиции Волкова В.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 часов по адресу <адрес>, в <адрес>, был задержан гр. Зимаков И.В., который находился в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, при посадке в ПА упирался в стойки автомобиля, при этом оскорблял грубой нецензурной бранью сотрудников полиции, грозил увольнением из органов МВД, проблемами на работе, местью со стороны надзирающих органов, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, в результате чего была применена физическая сила в виде загиб руки за спину (ФЗ «О полиции» ст.21). Передан в ДЧ ОП-7 УМВД России по г. Ростов-на-Дону;
- рапортом инспектора ППС 6 роты полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону ст. с-та полиции Чобану С.И., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 часов по адресу <адрес>, в <адрес>, был задержан гр. Зимаков И.В., который находился в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, при посадке в ПА упирался в стойки автомобиля, при этом оскорблял грубой нецензурной бранью сотрудников полиции, грозил увольнением из органов МВД, проблемами на работе, местью со стороны надзирающих органов, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, в результате чего была применена физическая сила в виде загиб руки за спину (ФЗ «О полиции» ст.21). Передан в ДЧ ОП-7 УМВД России по г. Ростов-на-Дону;
- рапортом полицейского водителя 6 роты полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону ст. рядового полиции Лях Р.С., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 часов по адресу <адрес>, в <адрес>, был задержан гр. Зимаков И.В., который находился в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, при посадке в ПА упирался в стойки автомобиля, при этом оскорблял грубой нецензурной бранью сотрудников полиции, грозил увольнением из органов МВД, проблемами на работе, местью со стороны надзирающих органов, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, в результате чего была применена физическая сила в виде загиб руки за спину (ФЗ «О полиции» ст.21). Передан в ДЧ ОП-7 УМВД России по г. Ростов-на-Дону;
-объяснением гр. ФИО5, который, будучи ознакомленным со ст. 25.6 КоАП РФ и предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20.50 часов находился по адресу <адрес>, около <адрес>, в <адрес> и стал свидетелем того, как ранее ему неизвестный гражданин, позже узнал от сотрудников полиции, что им являлся гр. Зимаков И.В., находясь в состоянии опьянения, беспричинно вел себя агрессивно, пытался учинить драку, при посадке в ПА упирался в стойки автомобиля, при этом продолжал свои действия, на замечания сотрудников полиции не реагировал, угрожал увольнением из органов МВД, проблемами на работе;
-объяснением гр. ФИО6, который, будучи ознакомленным со ст. 25.6 КоАП РФ и предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20.50 часов находился по адресу <адрес>, около <адрес>, в <адрес> и стал свидетелем того, как ранее ему неизвестный гражданин, позже узнал от сотрудников полиции, что им являлся гр. Зимаков И.В., находясь в состоянии опьянения, беспричинно вел себя агрессивно, пытался учинить драку, при посадке в ПА упирался в стойки автомобиля, при этом продолжал свои действия, на замечания сотрудников полиции не реагировал, угрожал увольнением из органов МВД, проблемами на работе;
-протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.45 часа Зимаков И.В. был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону для составления протокола по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, при этом его имущество (вещи) не изымались;
-протоколом об административном задержании: 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что протокол составлен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22.45 часа Зимаков И.В. был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перечисленными материалами административного дела, установлена вина Зимакова И.В. в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.
Суд отклоняет доводы Зимакова И.В. о том, что он не оказывал неповиновения на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающих нарушение общественного порядка, поскольку данный факт исследован и установлен в судебном заседании на основании вышеизложенных доказательств.
Принимая решение о наказании и учитывая, что Зимаков И.В. своими действиями проявил явное неуважения к соблюдению общественного порядка и общественной безопасности, совершал свои действия в вечернее время, в выходной день, когда граждане в близко расположенных жилых домах отдыхали, судья считает необходимым применить в качестве наказания административный арест.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29,9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зимакова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес> <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ с применением к нему административного ареста на срок <данные изъяты>, срок исчислять с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ, 22 часов 45 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента получения текста постановления.
Судья С.Г. Черников
