Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Дело №
Постановление
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Дамчат-оол И.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> Сут-Хольского кожууна <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
УУП и ПДН ПП № МО МВД «Дзун-Хемчикский» ФИО2 возбуждено производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в установленный срок.
УУП и ПДН ПП № МО МВД «Дзун-Хемчикский» ФИО3 в суд не явился, хотя был надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, от него не поступало заявлений и ходатайств не поступало.
В судебном заседании ФИО1 полностью признав вину, пояснил, что административный штраф в размере 100 рублей уплатил, просит прекратить производство по делу.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа должна быть перечислена не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.
Постановлением по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут к административному штрафу в размере 100 рублей. Копию данного постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 должен был уплатить штраф не позднее 30 дней, т.е. срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.
Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины полностью. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, признание вины, личность виновного, материальное положение, наличие обстоятельств смягчающих административное наказание.
Поскольку к моменту рассмотрения дела в суде ФИО1 полностью уплатил административный штраф в размере 100 рублей, что подтверждается представленным им квитанцией, и его действия не повлекли причинение какого-либо вреда и тяжких последствий, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, суд считает целесообразным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить.
Объявить ФИО1 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.
Судья Дамчат-оол И.К.
