Постановление от 15 апреля 2013 года

Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Тарумовка    15 апреля 2013 года
 
    Судья Тарумовского районного суда РД Гаммаев М.Р., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении М.Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, не работающего, проживающего в <адрес> РД, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.
 
    Привлекаемому к административной ответственности М.Ш.А. разъяснены права и обязанности по ст. 25.1 КРФ об АП, права понятны. Ходатайств не поступило. Ходе рассмотрения дела,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Тарумовский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный помощником УУП ОМВД России по Тарумовскому району Мальцевым Д.О. в отношении М.Ш.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Вину свою М.Ш.А. признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с Б.И.С., выражался в ее адрес нецензурными словами.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с Б.И.С., выражался в ее адрес нецензурными словами, то есть совершил административное правонарушение,, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.
 
    Факт совершения правонарушения и вина М.Ш.А. в его совершении, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    Проанализировав представленные материалы дела об
 
    административном правонарушении, выслушав М.Ш.А., который не отрицает факт совершения правонарушения, прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность М.Ш.А., признание им вины в совершении правонарушения, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КРФобАП,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать М.Ш.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 
    Тарумовского районного суда
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать