Постановление от 15 апреля 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Тюмень 15 апреля 2013 года
 
    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу г. Тюмень ул. Мельникайте 99 каб. 17 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-294/2013 в отношении Прокудина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизской ССР, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 22 мин. на <адрес> напротив <адрес> Прокудин С.В. управляя транспортным средством Лада <данные изъяты> №, в нарушение п. 6.3 ПДД РФ – совершил поворот налево и въехал на перекресток при выключенном сигнале дополнительной секции светофора со стрелкой налево допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.
 
    Таким образом, Прокудин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.
 
    В судебном заседании Прокудин С.В. вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч 00 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> №, двигался по <адрес> со стороны 50 лет Октября в сторону <адрес> крайним левым рядом. В салоне его автомашины на переднем пассажирском сидении находился пассажир ФИО3 Впереди в попутном направлении машин не было. Двигался налево в сторону <адрес> не закончив маневр, в них врезался в боковую правую часть <данные изъяты> <данные изъяты> №, который двигался со стороны ул. Республики по <адрес>. В результате столкновения их выкинуло на обочину и оградительное препятствие. Телесные повреждения получил он и его пассажир, и они были доставлены на скорой помощи в больницу. Не дождался вк5лючения разрешительной стрелки, т.к. очень спешил.
 
    ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> №, довозил ребят ФИО10 и ФИО5 до дома. Двигались по <адрес> со стороны ул. Республики на перекрестке <адрес> двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора, в это время со стороны <адрес> и начал резко поворачивать налево, тем самым выехав на его сторону. Он нажал на тормоза и попытался избежать столкновения, повернув руль вправо, так как налево не видел смысла, но автомобиль Приора продолжал движение, в результате чего произошло столкновение, их развернуло.
 
    Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Прокудин С.В. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    При этом вина Прокудина С.В. в совершении данного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Прокудина С.В. возбуждено административное производство по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушения п. 6.3 ПДД, в результате чего ФИО3 был причинен легкий вред здоровью. Права Прокудину С.В. разъяснены, копию протокола получил, с правонарушением был согласен;
 
    - рапортом о поступившем сообщение о происшествии, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по<адрес>, согласно которому в результате ДТП водитель Прокудин С.В., пассажир ФИО3 и пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО5 получили телесные повреждения.
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано направление движения автомобилей, расположение автомобилей после ДТП, место столкновения.
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
        - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы условия, при которых произошло ДТП, повреждения транспортного средства автомобиля <данные изъяты> № : капот, передний бампер, блок фара, крылья, передняя часть автомобиля; автомобиль <данные изъяты> № получил повреждения: бампер, капот, переднее стекло, правая сторона, передняя правая сторона, крыло.
 
    - объяснениями Прокудина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч 00 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> №, двигался по <адрес> со стороны 50 лет Октября в сторону <адрес> крайним левым рядом. В салоне его автомашины на переднем пассажирском сидении находился пассажир ФИО3 Впереди в попутном направлении машин не было. Ехав по зеленой стрелке светофора, он двигался налево в сторону <адрес>, не закончив маневр, в них врезался в боковую правую часть а/м <данные изъяты> №, который двигался со стороны ул. <адрес> по <адрес>. В результате столкновения их выкинуло на обочину и оградительное препятствие. Телесные повреждения получил он и его пассажир, и они были доставлены на скорой помощи в больницу.
 
    - объяснениями ФИО4, данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты> №, довозил ребят ФИО10 и ФИО5 до дому. Двигались по <адрес> со стороны ул. Республики, на перекрестке <адрес> двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора, в это время со стороны <адрес> и начал резко поворачивать налево, тем самым выехал на его сторону. Он нажал на тормоза и попытался избежать столкновения, повернув руль вправо, так как налево не видел смысла, но автомобиль <данные изъяты> продолжал движение, в результате чего произошло столкновение, их развернуло. Убедившись, что пассажиры живы, он вышел из автомобиля, также с автомобиля Приора вышел охранник, так как автомобиль Приора является автомобилем охранного предприятия Парус, и начал доказывать, что совершал маневр на зеленый сигнал светофора, подбежал к охранникам кафе и начал кричать, что он поворачивал на зеленый свет. Они помогли выйти из автомобиля Приора второму сотруднику. Начали подходить люди, приехала скорая помощь, сотрудники ГИБДД, подъехали сотрудники этого охранного предприятия и начали говорить, что он не прав, видеорегистратор у них был выключен. Подошел молодой человек, который сказал, что видел как все произошло, зовут Саид, также подошел еще один молодой человек, который тоже являлся очевидцем Слава. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>
 
    - объяснениями ФИО3, данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут он находился на работе в служебном автомобиле <данные изъяты> № под управлением водителя Прокудина С., двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> крайним левым рядом. Им необходимо было повернуть на <адрес>, движение было не интенсивное, перед ними никаких автомобилей не было, подъезжая к перекрестку <адрес> для них горела зеленая стрелка, во встречном направлении со стороны ул. Республики в крайнем левом ряду стояли автомобили, они продолжили движение и он увидел, что со стороны ул. Республики прямо на них движется автомобиль и тут же почувствовал удар. При ДТП он получил телесные повреждения и был доставлен в больницу.
 
    - объяснениями ФИО5, данными им ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 22 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> № под управлением ФИО4Двигались по <адрес> со стороны ул. Республики средним рядом, движение было средней интенсивности, подъезжая к перекрестку <адрес>, не доезжая метров 30, он видел, что горел зеленый сигнал светофора, водитель не останавливаясь продолжил движение через перекресток, неожиданно перед ними выехал автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся со стороны <адрес>, с которым произошло столкновение. При ДТП он получил незначительные телесные повреждения.
 
    - объяснениями ФИО6, данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он вместе с девушкой Женей гуляли в стороне <адрес> у рынка «Пригородный», им необходимо было перейти проезжую часть <адрес>, подойдя к регулируемому перекрестку <адрес> увидел, как произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан и ЧОП «Парус». Автомобиль Ниссан двигался средним рядом со стороны ул. Республики в сторону <адрес> на зеленый сигнал светофора, неожиданно прямо перед автомобилем Ниссан выехал автомобиль ЧОП «Парус» двигавшийся со стороны <адрес> крайним левым рядом и произошло столкновение. Он подошел к водителю автомобиля Ниссан и оставил ему свой номер телефона.
 
    - объяснениями ФИО7, данными им ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа они двигались в автомобиле <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проезжая перекресток <адрес> на зеленый свет неожиданно выскочил автомобиль Приора охранного предприятия «Парус», который двигался по <адрес> со стороны <адрес>, <данные изъяты> выскочила неожиданно, тем самым перегородив им путь, он находился на заднем пассажирском сидении в автомобиле <данные изъяты>
 
    - объяснениями ФИО8, данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле <данные изъяты> № по <адрес> со стороны ул. Республики по направлению <адрес>. В 21 час 22 минуты он подъехал к перекрестку <адрес> и остановился в крайнем левом ряду под стрелку, она не горела. Средним рядом в том же направлении двигался автомобиль Ниссан на разрешающий сигнал светофора пересекая перекресток, совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты> который двигался по <адрес> со стороны <адрес> и совершал левый поворот на <адрес>, от удара Приору откинуло на тротуар, а автомобиль Ниссан развернуло на 180 градусов. Примерно секунд через 10-15 ему загорелась стрелка, и он продолжил движение. Вернулся на место ДТП примерно через час и дал показания инспектору ГИБДД.
 
    - объяснениями ФИО9, данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов точного времени не помнит, находился в качестве водителя автомобиля <данные изъяты> №, стоял на стоянке по <адрес> лицом к ул. 50 лет октября и зданию «Нобель», слева от него находилась проезжая часть <адрес>, рынок «Пригородный», он ждал девушку. Явился очевидцем ДТП, произошедшего на перекрестке <адрес>, а именно произошло столкновение автомобиля Приора двигавшегося со стороны <адрес>, который поворачивал налево на <адрес> который двигался со стороны ул. <адрес> по <адрес> средним рядом в сторону <адрес> произошло столкновение он посмотрел на проезжую часть увидел что со стороны ул. Республики крайним левым рядом поворачивают на <адрес> автомобили, движущиеся по <адрес>, а в крайнем правом ряду автомобили стояли, во встречном направлении со стороны <адрес> автомобилей не было. На <адрес> крайним правым рядом в сторону рынка «Пригородный» стоял автомобиль, к нему подошел пассажир автомобиля <данные изъяты> Приора крупного телосложения и попросил его номер телефона, так как он явился очевидцем. Пассажир подошел, когда уже сотрудники ГИБДД были на месте.
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ссадины головы, кровоподтек правого бедра, у Прокудина С.В. не причинили вреда здоровью (как не вызвавшие расстройства здоровья) и возникли от действия тупых твердых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ Диагноз ушибы мягких тканей волосистой части головы, ушибы мягких тканей лица, ссадина подбородочной области, ушиб правой поясничной области указанные в справке, не подтвержден объективными медицинскими данными и поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивается.
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 обнаружены раны на голове и в подбородочной области, кровоподтеки на спине, груди, руках и правой ноге, возникшие от действия тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ при ДТП и причинившие легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство. Диагноз «Ушиб 42 зуба» объективными данными не подтвержден, и поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивается.
 
        Таким образом, Прокудин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
 
        При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Прокудин С.В. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина. Однако суд учитывает, тот факт, что данное правонарушение совершено впервые, отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, то, что ранее Прокудин С.В. за правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в связи, с чем считает возможным не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
П о с т а н о в и л:
 
    Прокудина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Прокудину С.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Федеральный судья: С.В. Ломакина
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Наименование получателя платежа:
 
    Департамент финансов и налоговой политики
 
    администрации г. Тюмени (Ленинский районный суд) ИНН: 7203000979; КПП: 720301001;
 
    Номер счета: 40101810300000010005;
 
    Наименование банка получателя: в ГРКЦ ГУ Банка
 
    России по Тюменской области г. Тюмени;
 
    БИК: 047102001; Код бюджетной классификации:
 
    188116030020016000140; Код ОКАТО: 71401000000; наименование платежа: штраф.