Дата принятия: 15 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 15 апреля 2013 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Гармажапова Б.Д.,
подсудимого Табалаева П.А.. и его защитника – адвоката Налетова А.В., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшего ФИО6 и его представителя – адвоката Овчинникова А.А. (удостоверение №, ордер №),
при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Табалаева П.А., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Табалаев Д.А обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
23 мая 2012 года около 23 часов, водитель Табалаев Д.А., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, следовал по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. При этом в указанное время при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе пересечения с <адрес> (напротив опоры №), и обозначенного на месте дорожными знаками 5.19.1; 5.19.2., водитель Табалаев П.А. вел свое транспортное средство по правой полосе движения проезжей части, со скоростью около 60 км/ч. В процессе движения, водитель Табалаев П.А. обнаружил, и в данной дорожной ситуации имел возможность своевременно обнаружить, что на соседней (левой) полосе движения, слева от его транспортного средства, перед нерегулируемым пешеходным переходом находится неустановленный следствием автомобиль, перед передней частью которого проезжую часть пересекает ранее не знакомая ФИО5, позади которой двигался ранее не знакомый ФИО6 Данные пешеходы пересекали проезжую часть друг за другом по нерегулируемому пешеходному переходу на пути движения автомобиля под управлением Табалаева П.А., слева направо по ходу его движения. В этот момент, водитель Табалаев П.А. неправильно оценив сложившуюся дорожную ситуацию, действуя по преступной небрежности, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил требования п.п.1.5; 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил), согласно которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода»; «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов», а именно, своевременно не предпринял мер к снижению скорости и последующей остановке своего автомобиля, чтобы пропустить пешеходов переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Таким образом, по допущенной преступной небрежности, при неправильной оценке сложившейся дорожной ситуации и вследствие не выполнения требований Правил, которые категорично обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу снизить скорость или остановиться, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, водитель Табалаев П.А. не остановил свой автомобиль до линии движения пешеходов и передней левой частью своего транспортного средства на средней полосе движения проезжей части <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе в районе опоры № совершил наезд на пешехода ФИО6
Нарушение водителем Табалаевым П.А. п.п.1.5.; 14.1.; 14.2 Правил находится в прямой причинной связи с фактом наезда на пешехода ФИО6 и причинением последнему телесных повреждений.
В результате наезда ФИО6 причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени; рвано-ушибленная рана затылочной области; закрытый перелом обеих костей левой голени (диафизов малоберцовой и большеберцовой костей) в средней трети со смещением отломков; ушибы мягких тканей передней брюшной стенки, грудной клетки. По своим свойствам в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Совершая вышеуказанные действия по преступной небрежности, водитель Табалаев П.А. не предвидел наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в данной дорожной ситуации Табалаев П.А. мог и должен был их предвидеть.
При своевременном выполнении требований п.п.1.5.; 14.1.; 14.2. Правил, водитель Табалаев П.А. имел реальную возможность избежать наезда на пешехода ФИО6 В данной дорожной ситуации, водитель Табалаев П.А. располагал технической возможностью пропустить пешехода, пересекающего проезжую часть по пешеходному переходу на пути движения его автомобиля, путем снижения скорости и остановки автомобиля перед пешеходным переходом.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Табалаев П.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Табалаев П.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, признав свою вину. Также заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил.
Защитник Налетов А.В., потерпевший ФИО6, его представитель Овчинников А.А., государственный обвинитель Гармажапов Б.Д. полагают, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство Табалаева П.А. должно быть удовлетворено. Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Судом исследованы следующие материалы уголовного дела: копия паспорта (л.д. 187-188), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 189, 190), копия водительского удостоверения (л.д. 191), свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 192), сведения о привлечении к административной ответственности за нарушения ПДД (л.д. 199-201), запрос РПНД (л.д. 204), положительная справка-характеристика по месту жительства (л.д. 207).
Суд считает, что предъявленное Табалаеву П.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Табалаева П.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшим ФИО6 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку Табалаев перед ним извинился, возместил ущерб, претензий к подсудимому он не имеет. Представляет суду расписку о получении от Табалаева 200 тысяч рублей.
Ходатайство поддержано подсудимым Табалаевым, защитником Налетовым А.В., представителем потерпевшего Овчинниковым А.А.
Гособвинитель Гармажапов Б.Д. считает необходимым ходатайство удовлетворить.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело.
Судом установлено, что на момент совершения преступления Табалаев П.А. судимостей не имел, примирился с потерпевшим, возместил ущерб, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Учитывая изложенное, Табалаев П.А. в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Табалаева П.А., действия которого квалифицированы судом по ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Табалаеву П.А. отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> – суд оставляет за законным владельцем ФИО10.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.А. Мартынов
