Дата принятия: 15 апреля 2013г.
дело № 5-273
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении –Гасанова М.А., потерпевшей "потерпевшая1" и ее представителя <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Гасанова М.А., ".."
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гасанову М.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Гасанов М.А. "Дата" в ".." час ".." мин. на "Адрес", в нарушении п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, управляя "автомобиль1", не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с "автобус" и "автомобиль 2". В результате столкновения водитель "потерпевшая1" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; пассажир автомобиля "потерпевший 2" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании Гасанов М.А. вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что он "Дата" в ".." час ".." мин., управляя автомобилем "автомобиль1", двигался с "Адрес", по пути пасадил пассажира "потерпевшего2" На одной из улиц, точное название которой он не помнит, не доезжая "Адрес", его автомобиль потянуло влево на встречную полосу, по какой причине он тоже не знает, после чего произошло столкновение, каким образом оно произошло, он тоже не помнит, так как очнулся только в больнице "Номер". через несколько дней он интересовался состоянием здоровья потерпевшей "потерпевшей1", потерпевшему "потерпевшему2" возместил ущерб на лекарства в сумме "Номер" рублей.
"потерпевший 2" в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, просит назначить наказание в виде штрафа.
"потерпевшая1" пояснила, что она "Дата" в ".." час ".." мин.в ".." час ".." мин., управляя "автомобиль 2" двигалась по "Адрес". По встречной полосе по направлению в "Адрес" двигался автомобиль с приличной скоростью, водитель которого выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение первоначально с маршруткой, затем вернулся в свой ряд, а после столкнулся с ее автомобилем. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Ее машина полностью разбита, машина была новой, водитель Гасанов не принял мер к возмещению ущерба. Просит назначить ему строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании ходатайства представителя потерпевшей "потерпевшей1" был допрошен свидетель <данные изъяты> пояснивший в суде, что "Дата" вечером управлял "автомобиль3", двигался по "Адрес", впереди него за две машины двигалась машина потерпевшей "потерпевшей1". – "автомобиль 2" он видел момент столкновения "автомобиль1" с "автомобиль 2" обе машины после столкновения оказались в сугробе. Он подошел к машине "автомобиль1", где водитель и пассажир были без сознания, от них исходил запах алкоголя изо рта, водитель "автомобиль1" дважды пытался уйти с места столкновения, он думает, что из-за состояния опьянения.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Гасанова М.А. квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.
Исследовав материалы административного дела, выслушав Гасанова М.А., потерпевшую и свидетеля, суд находит, что вина Гасанова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.Вина Гасанова М.А. в нарушении правил дорожного движения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата", согласно которому Гасанов М.А. "Дата" года в ".." час ".." мин. на "Адрес", в нарушении п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем "автомобиль1" не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с "автобус" и "автомобиль 2" В результате столкновения водитель "потерпевшая1" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; пассажир автомобиля "потерпевший 2" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
-рапортом оперативного дежурного "Номер" от "Дата" о том, что "Дата" в больницу "Номер" доставлена "потерпевшая1" "Дата" года рождения, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ
-рапортом оперативного дежурного "Номер" от "Дата" о том, что "Дата" в больницу "Номер" доставлен "потерпевший 2" "Дата" года рождения, с диагнозом: ушибленная рана лобной области,
- письменными пояснениями <данные изъяты> от "Дата", согласно которых "Дата" он управлял "автобусом", двигался по "Адрес", во встречном направлении ему двигалась "автомобиль1" которая совершила с ним столкновение на его полосе движения. Он пытался уйти от столкновения, но не получилось, так как на данном участке дороги было сужение дороги. Водитель "автомобиль1" не предпринял никаких мер для избежания столкновения, двигался с большой скоростью, затем водитель "автомобиль1" совершил столкновение с автомобилем "автомобиль 2"
- письменными пояснениями "потерпевшего2" от "Дата", исследованными и оглашенными в судебном заседании, согласно которых "Дата" в ".." час ".." мин. находился у "Адрес", там он поймал автомобиль, марку и автомобиль он не помнит, так как был пьян. Как произошло столкновение, он тоже не помнит, так как очнулся только в больнице "Номер". В результате ДТП он получил телесные повреждения,
- протоколом осмотра места происшествия, и схемой дорожно- транспортного происшествия, составленными "Дата" на "Адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, в присутствии понятых, замечаний от них не поступало;
- заключением судебно-медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшего2" имелись: рана и ссадины мягких тканей лобной области, возникли: ссадины- от действия тупого предмета, достоверно судить о характере и механизме возникновения раны не представляется возможным в связи с отсутствием в представленной медицинской документации подробного морфологического описания. Вероятность возникновения раны "Дата" не исключается. Достоверно судить о давности возникновения ссадин не представляется возможным в связи с отсутствием в представленной медицинской документации подробного морфологического описания. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
- заключением судебно-медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшей1" имелись: сотрясение головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области, ушибы мягких тканей правой половины грудной клетки (кровоизлияния, болезненность при пальпации), правого коленного сустава (болезненность при пальпации, ограничение движений). Эти повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, они носят характер тупой травмы, вероятность их возникновения "Дата" не исключается,
- ответом на запрос ГБУЗ НО «ГКБ "Номер"» от "Дата", согласно которого пациент Гасанов М. А. в лечебном учреждении отказался от забора крови для определения содержания этилового спирта.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Гасанова М.А. в нарушении п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя Гасанова М. А. в совершении административного правонарушения.
Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.
С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей "потерпевшей1" о назначении строгого наказания, данных о личности Гасанова М. А., грубого характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, а также учитывая конкретные обстоятельства, в результате которых произошло ДТП между тремя транспортными средствами, причинен вред здоровью двум пострадавшим, суд считает необходимым назначить Гасанову М.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно минимальной санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гасанова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "Номер" год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е. В. Абаимова
