Дата принятия: 15 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Подгорное 15 апреля 2013 года
Судья Чаинского районного суда Томской области Бутенко Г.Е., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Мягких Д. Ю., рассмотрев в судебном заседании в с. Подгорное, ул. Трактовая, 4 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Мягких Д. Ю., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № (дата) в 17 часов 05 минут в <адрес> Мягких Д.Ю., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам. При пресечении сотрудниками полиции нарушений общественного порядка оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий, нарушающих общественный порядок.
В судебном заседании Мягких Д.Ю. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. В содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу части 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В совокупности с признанием Мягких Д.Ю. своей вины его виновность в совершении мелкого хулиганства подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от (дата), протоколом об административном задержании №, согласно которому Мягких Д.Ю. был задержан (дата) в 17 час. 30 минут и доставлен в ДЧ МО МВД России «Чаинский»; рапортом ст. лейтенанта полиции УУП МО МВД России «Чаинский» ФИО4 в котором изложены обстоятельства, при которых Мягких Д.Ю. нарушил общественный порядок; рапортом лейтенанта полиции О\У ГУР МО МВД России «Чаинский» ФИО5 рапортом ст. сержанта полиции полицейского ОВО МО МВД России «Чаинский» ФИО12 объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, согласно которым Мягких Д.Ю., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью, с оскорблениями приставал к гражданину ФИО1; справкой по лицу, согласно которой Мягких Д.Ю. ранее неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ст. 3.32 Кодекса Томской области об административных правонарушениях.
Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
С учетом изложенного, совершенное Мягких Д.Ю. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
Обстоятельством, смягчающим ответственность Мягких Д.Ю., суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном. При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок, а также наличие обстоятельств, смягчающих его ответственность за совершенное административное правонарушение, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Мягких Д. Ю., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Чаинского районного суда Г. Е. Бутенко
