Дата принятия: 15 апреля 2013г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2013 года г. Орел
Судья Советского районного суда г. Орла Тишкова Н.М.,
при секретаре Павловой А.М.,
с участием помощника прокурора Советского района г. Орла Крючкиной И.В.,
осужденного Токарева М.Е.,
защитника-адвоката Яковлева А.Ю., представившего ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ.,
потерпевшего М.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Токарева М.Е. и его защитника – адвоката Яковлева А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ., которым
Токарев Максим Евгеньевич, родившийся <данные изъяты>
осужден по ч. <...> ст. <...> УК РФ к <...> месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. Токарев М.Е. признан виновным в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение потерпевшему значительного ущерба, совершенном при обстоятельствах, изложенных мировым судьей в приговоре.
В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Токарев М.Е. вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционных жалобах осужденный Токарев М.Е. и его защитник адвокат Яковлев А.Ю., не оспаривая выводы суда в части доказанности вины и квалификации содеянного, ставят вопрос об изменении приговора мирового судьи вследствие чрезмерной суровости назначенного Токареву М.Е. наказания. Адвокатом приведены доводы о том, что при назначении наказания Токареву М.Е. суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства. Просит с применением ст. 64 УК РФ назначить Токареву М.Е. наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.
В судебном заседании осужденный Токарев М.Е. и его защитник доводы, изложенные в апелляционных жалобах, поддержали в полном объеме. Адвокат Яковлев А.Ю. полагал возможным при назначении наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Помощник прокурора Советского района г. Орла Крючкина И.В. возражала против удовлетворения апелляционных жалоб, полагая, что наказание, назначено Токареву М.Е. в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного деяния, а также с учетом влияния данного наказания на исправление осужденного. При назначении наказания судом учтены все предусмотренные законом обстоятельства.
Потерпевший М.В. доводы апелляционных жалоб поддержал, просил приговор мирового судьи изменить, назначив Токареву М.Е. наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого Токарева М.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Токарев М.Е. виновным себя признал полностью, в присутствии защитника Яковлева А.Ю. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, существо особого порядка принятия решения и его последствия он понимает.
Государственный обвинитель и потерпевший М.В. не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился Токарев М.Е., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правомерно принял решение об удовлетворении ходатайства Токарева М.Е. о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Осуждение Токарева М.Е. является законным и обоснованным, квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, по ч. <...> ст. <...> УК РФ, правильной.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316, УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также с учетом влияния данного наказания на исправление осужденного. При назначении наказания судом учтены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе смягчающие – признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного ущерба и отягчающие - рецидив преступлений, а также данные, характеризующие его личность, в связи с чем доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника в этой части являются необоснованными.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а равно иных оснований к применению ст. 64 УК РФ судом обоснованно не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также то, что преступление Токаревым М.Е. совершено через непродолжительный промежуток времени после окончания срока условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу, что Токареву М.Е. следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Между тем, добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного преступлением, которое мировой судья признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства, давало возможность суду назначить наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора мирового судьи и применении к Токареву М.Е. при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Токарева Максима Евгеньевича изменить: смягчить Токареву М.Е. с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, наказание, назначенное по ч. <...> ст. <...> УК РФ до 5 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Токарева Максима Евгеньевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Токарева М.Е. и адвоката Яковлева А.Ю. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.М.Тишкова
