Постановление от 15 апреля 2013 года

Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Михайловск 15 апреля 2013 года
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чистякова Л.В.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Анисимова С.А.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении:
 
    Анисимова С.А., …. года рождения, уроженца ….., гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: …..,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, в …. Анисимов С.А., в присутствии сотрудников полиции граждан беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, на требования неоднократные и замечания вести себя адекватно не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, при провождении в служебный автомобиль оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции административного участка №, что предусматривает административную ответственность, предусмотренную ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Анисимов С.А. свою вину в совершении правонарушения признал, сожалел о случившимся, в содеянном раскаялся.
 
    Вина Анисимова С.А., кроме признания им своей вины, в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении …. от …. года (л.д.3);
 
    - протоколом об административном задержании ….. от ….. года (л.д.4);
 
    - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ….. от ….. года (л.д. 5-6);
 
    - рапортом УУП ОМВД России по Шпаковскому району от …. года (л.д.7);
 
    - объяснением Т.К.В. от …. года (л.д.8);
 
    - объяснением З. Е.Н. от …. года (л.д. 9);
 
    - списком нарушений об административном Анисимова С.А. (л.д.10).
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Анисимова С.А. Его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, так как в действиях Анисимова С.А. присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания Анисимову С.А. судья учитывает признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то, что он искренне сожалеет о совершенном противоправном деянии и раскаивается в нем, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, имеет твердое намерение в будущем соблюдать правила поведения, установленные законодательством РФ.
 
    Кроме того, судья учитывает, что объектом данного правонарушения являются общественный порядок и общественная безопасность, но также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то, что ранее Анисимов С.А. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
 
    В связи с этим, судья считает необходимым назначить Анисимова С.А., административное наказание с применением положений, предусмотренных ст. 3.5 КоАП РФ.
 
    Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признание вины, а также его имущественное положение, нигде не работает и не имеет постоянного заработка.
 
    При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает возможным определить Анисимову С.А. наказание, установленное санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Анисимова С.А., … года рождения, уроженца …., не работающего, проживающего по адресу: …., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Подвергнуть Анисимова С.А. административному наказанию в виде штрафа в размере …. (….) рублей.
 
    Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Л.В. Чистякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать