Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Постановление
по делу об административном правонарушении
г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ
Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Куликова Д.Н., потерпевшей ФИО4 при секретаре Соловьевой С.В., в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ рассмотрев дело об административном правонарушении о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в отношении Куликова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Куликов Д.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в 500 м. от <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО4, шедшую по обочине проезжей части, чем нарушил п. 9.9., 10. 1 ПДД, в результате чего пешеходу Тимошиной причинен средней тяжести вред здоровью.
По факту ДТП, в результате которого ФИО5 причинены телесные повреждения, проведено административное расследование, по результатам которого в отношении Куликова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, дело в отношении него направлено в суд для решения вопроса о привлечении к административной ответственности.
Допрошенный в судебном заседании правонарушитель Куликов виновным себя в ДТП признал полностью, обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил полностью, пояснив, что выехал на обочину, чтобы пропустить встречную автомашину, т.к. дорога из-за снега была узкой. Пешехода не увидел, а, увидев, применил экстренное торможение, но избежать наезда не смог. Он потерпевшей материальный ущерб и моральный вред не возмещал.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании также подтвердила полностью обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показания Куликова не подтвердила, пояснив, что проезжая часть была в нормальном состоянии, две полосы движения в каждую сторону, встречных машин не было. Ущерб ей Куликовым не возмещен, извинения не принесены.
Сторонами не заявлено ходатайств о представлении дополнительных доказательств, стороны не возражают против окончания судебного разбирательства по настоящему делу.
Заслушав правонарушителя Куликова, потерпевшую ФИО7, исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении (л. д. №), протокол осмотра места происшествия и схему к нему (л. д. №), из которых усматривается наличие события правонарушения: время, место ДТП, заключение медицинской экспертизы, согласно которой ФИО8 в результате ДТП причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести, (л. д.№), справку ДТП (л.д. №), акт медицинского освидетельствования (л.д. №), согласно которому водитель Куликов во время ДТП был трезвым, медицинскую справку (л. д. №), объяснения участников ДТП и свидетелей (л.д. №), суд пришел к выводу о том, Куликов должен быть привлечен к административной ответственности, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек, его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ.
Совокупностью указанных доказательств, полученных без нарушения закона, не противоречащих друг другу и конкретизирующих обстоятельства происшедшего, по мнению суда, установлено как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, так и виновность в его совершении Куликова.
В соответствии с п. 9.9 ПДД, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).
В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Неисполнение водителем Куликовым указанных обязанностей привело к столкновению с пешеходом ФИО9, причинению ей средней тяжести вреда здоровья.
Суд не усматривает в действиях водителя ФИО10 нарушений Правил дорожного движения.
При назначении наказания Куликову, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, учитывает личность виновного: работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Ущерб Куликов потерпевшей не возместил, извинения не принес, его работа не связана с управлением транспортным средством. Стаж управления Куликовым транспортным средством составляет несколько месяцев, по мнению суда, им допущено серьезное нарушение Правил дорожного движения, повлекшее вышеуказанные последствия. Суд также учитывает мнение потерпевшей, которая просила назначить Куликову наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Куликовым вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Суд считает справедливым, учитывая цель предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, назначить Куликову административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Назначение в рассматриваемом случае такого наказания с учетом приведенных доводов, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, будет отвечать целям наказания и будет являться соразмерным наступившим последствиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Постановил:
Признать Куликова Дмитрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виделишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Разъяснить Куликову Д.Н., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление может быть обжаловано Куликовым Д.Н., а также потерпевшей ФИО4 в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения ими копии постановления.
Судья И.Ю. Синева
