Дата принятия: 15 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Волгоград 15 апреля 2013 года
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Лемякина В.М., рассмотрев административный материал в отношении Эгнер А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ... образование среднее, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г.Волгограда из ОП-№... УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Эгнер А.Р. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. Эгнер А.Р. находясь в общественном месте в ... у ... на требования сотрудников полиции предъявить документы не реагировал, от доставления в ОП №... категорически отказался, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Эгнер А.Р. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что от предъявления документов удостоверяющих личность сотрудникам полиции он не отказывался, предоставил паспорт. Однако, его посадили в патрульный автомобиль и доставили в отделение полиции. Неповиновения не оказывал.
Ст. полицейский УВО по г. Волгограду П А.А. в ходе рассмотрения административного дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования, обратил внимание на двух граждан, внешний вид которых вызвал подозрение. Он обратился к ним с требованием предъявить документы для удостоверения личности. Они отказались. После этого им было предложено проехать в отделение полиции. От чего они также отказались. После повторного требования, граждане, которые впоследствии оказались Эгнер А.Р. и Зюзин А.В. сели в патрульный автомобиль, были доставлены в отделение полиции, где в отношении Эгнер А.Р. был составлен протокол об административном правонарушении.
Свидетель ... допрошенный в ходе рассмотрения административного дела также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ бы очевидцем того, как гражданин, личность которого впоследствии была установлена как Эгнер А.Р., отказался от выполнения требования сотрудника полиции П А.А. о предъявлении документов для установления личности, также отказывался пройти в служебный автомобиль.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, лица составившего протокол об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Эгнер А.Р., подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ст. полицейского УВО по г. Волгограда П А.А. пояснениями свидетеля ... не доверять которым у суда не имеется оснований.
Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами.
Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Эгнер А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.
При назначении административного наказания Эгнер А.Р., судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Эгнер А.Р. судом не установлено.
Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих основания для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.
С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Эгнер А.Р. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Эгнер А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания засчитать время административного задержания с 23 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: В.М. Лемякина
