Дата принятия: 15 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 апреля 2013 года г. Южноуральск
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Степановой О.Н.,
при секретаре Лебедевой Т.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Степановой Оксаны Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданке России, индивидуального предпринимателя, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекалась к административной ответственности, привлекаемую к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Степанова О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Степанова О.Н. указала, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ей понятны, в услугах адвоката не нуждается.
Степанова О.Н. вину свою в совершении правонарушения не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она увидела соседа Черных и вышла во двор своего <адрес>, чтобы сделать замечания по поводу кроликов, сказала, чтобы они убрали кроликов. Она не была в алкогольном опьянении, и нецензурной бранью в присутствии соседей не выражалась.
Считает, что соседи ФИО5 и ФИО6 ее оговаривают.
Виновность Степановой О.Н. подтверждается следующими доказательствами:
Объяснениями ФИО7 о том, что она проживает по соседству с ФИО8 В <адрес> проживает мужчина и женщина, которых она не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она находилась на своем огороде. В это время соседка из <адрес> лопатой через забор столкнула клетки с кроликами, которых держит соседка из <адрес> ФИО8 Она сообщила об этом ФИО8 и соседка из <адрес> Степанова О.Н., видимо увидев их, стала громко выражаться грубой нецензурной бранью. По ее голосу она поняла, что соседка из <адрес> находится в состоянии алкогольного опьянения. Ни она, ни ФИО8 с этой женщиной не ссорились.
Объяснениями ФИО8 о том, что она проживает с дочерью ФИО5 и зятем ФИО9 У них в хозяйстве есть кролики, клетки с кроликами стоят у забора, который граничит с домом № по <адрес> знает плохо, зовут ФИО2 и Александ<адрес> никогда не делали замечаний по поводу кроликов. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и услышала грохот от падающих клеток с кроликами. Потом из-за соседнего забора услышала нецензурную брань соседки ФИО2. По ее голосу, она поняла, что ФИО2 в алкогольном опьянении.
Объяснениями ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она пришла с работы домой. Войдя во двор, она сразу услышала, что соседка из <адрес> ФИО2 ругается, она употребляла грубую нецензурную брань, была в алкогольном опьянении. Также она увидела, что в огороде валяется на боку клетка с кроликами. Из криков соседки ФИО2 она поняла, что ей мешают клетки с кроликами, хотя ранее к ним претензий не было.
Материалами дела об административном правонарушении:
-протоколом об административном правонарушении в отношении Степановой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, их которого следует, что, протокол подписан лично Степановой О.Н.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются свидетелями ФИО7 и ФИО5, которые указаны в протоколе, предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания;
Рапортом оперативного дежурного МО МВД России « Южноуральский» о получении сообщения от ФИО8 о конфликте с соседями из <адрес> в <адрес>.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Степановой О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказана, указанными выше доказательствами, которые у суда не вызывают сомнений и являются достоверными.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению пояснения ФИО7, ФИО8, ФИО5 об обстоятельствах совершения правонарушения Степановой О.Н., поскольку они согласуются друг с другом, объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
Оснований для оговора ФИО7, ФИО8, ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ Степанову О.Н. не имеется, так как между Степановой О.Н. и ФИО7, ФИО8, ФИО5 каких-либо неприязненных отношений не имеется. ФИО6, ФИО8, ФИО5 мало знакомы со Степановой О.Н., а, являясь соседями по месту жительства, фактически не общаются.
Пояснения Степановой О.Н. о том, что она не нарушала общественный порядок и не выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, суд расценивает как способ ее защиты, имеющий своей целью избежать ответственности за содеянное.
Действия Степановой О.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания в отношении Степановой О.Н., судья, учитывает данные о ее личности, обстоятельства правонарушения.
Судья принимает во внимание, что Степанова О.Н., ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в целях предупреждения совершения правонарушений Степановой О.Н. следует назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Степанову Оксану Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК МФ РФ по <адрес> (МО МВД России «Южноуральский» по <адрес>), ИНН №, КПП №, Код ОКАТО №, Номер счета получения платежа № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, Код БК №. Назначение платежа: Прочие взыскания (штрафы) за административные правонарушения.
Разъяснить гражданке Степановой О.Н. положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.
Копию настоящего постановления вручить гражданке Степановой О.Н. и направить в УУП МО МВД России «Южноуральский» <адрес> для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южноуральский городской суд <адрес>.
Судья подпись О.Р. Сыромятников
Копия верна
Судья О.Р. Сыромятников
