Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Дело №4/17-16/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 апреля 2013 года
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Свирко В.Н.,
при секретаре Зверьковой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Твери
материал по ходатайству осужденного ФОМАГИНА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Фомагин В.В. отбывает наказание по приговору <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.126 ч.3 п.»а» УК РФ /за похищение человека организованной группой, из корыстных побуждений/ в виде 10 лет лишения свободы, по ст.163 ч.3 п.п. «а,б»УК РФ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ/ /за вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, с применением насилия, с целью получения имущества в крупном размере/ в виде 9 лет лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п.»а»УК РФ/в редакции от ДД.ММ.ГГГГ/ в виде 2 лет лишения свободы. С применением ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомагина В.В. оставлен без изменения.
Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомагина В.В. приведен в соответствие с действующим законодательством : действия Фомагина В.В. переквалифицированы со ст.158 ч.2 п.п. «в,г» /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ/ на ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ /в редакции ФЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ/. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.»а» ч.3 ст.126 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ/, п.п.»а,б» ч.3 ст.163 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ/, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ /в редакции ФЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ/ назначено наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 12 лет без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев без штрафа.
Определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомагина В.В. изменено: назначенное ему приговором <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ / в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ/ снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений, предусмотренных п.»а» ч.3 ст.126 УК РФ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ/, п.п.»а,б» ч.3 ст.163 УК РФ/ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ/, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ/ путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 12 лет 4 месяца лишения свободы.
Ранее Фомагин В.В. был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ / за совершение разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни/ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Фомагин В.В. обратился в суд с заявлением о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что новым уголовным законом внесены изменения в УК РФ, улучшающие его положение, просит суд переквалифицировать его действия, снизить назначенный срок наказания и исключить из приговора указание о применении в отношении его ст.97 п. «г» УК РФ.
Осужденный Фомагин В.В. извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, поступившей в адрес суда. Свое ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденный Фомагин В.В. просит рассмотреть без его участия.
Суд полагает возможным ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона рассмотреть в его отсутствие, с учетом мнения осужденного.
Обсудив и исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство Фомагина В.В. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших. По буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и /или/ верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменение в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 года внесены изменения в УК РФ, в частности, в ст.97 ч.1 УК РФ пункт «г» /принудительное лечение от алкоголизма и наркомании/ признан утратившим силу.
Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в УК РФ, в частности, в санкции ч.1 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
Таким образом, приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомагина В.В. подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством, действия Фомагина В.В. по ст.162 ч.1 УК РФ подлежат переквалификации со снижением назначенного срока наказания и исключением из приговора указания о применении в отношении Фомагина В.В. меры медицинского характера – принудительного лечения противонаркоманического характера.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» изменений в ст.162 ч.1 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ст.15 УК РФ, которая дополнена ч.6, согласно внесенным изменениям с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Фомагина В.В. приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, состояние здоровья, отсутствие ущерба, мнение потерпевшей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомагина В.В., категория преступлений изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Удовлетворить ходатайство осужденного ФОМАГИНА <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФОМАГИНА <данные изъяты> привести в соответствие с действующим законодательством:
переквалифицировать действия Фомагина <данные изъяты> со ст.162 ч.1 УК РФ на ст.162 ч.1 УК РФ / в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года/
и назначить ему наказание по ст.162 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из приговора указание на применение в отношении Фомагина В.В. меры медицинского характера- принудительного лечения от наркомании.
Смягчить наказание, назначенное приговором <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания, не отбытого по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 12 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.
Судья В.Н.Свирко
