Постановление от 15 апреля 2013 года

Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Лаишево Республики Татарстан 15 апреля 2013 года
 
        Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г.,
 
    рассмотрев материал по ст. 5.27. ч.1 КоАП РФ,
 
    в отношении : юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Нармонка»,
 
    расположенного по адресу: РТ, <адрес>,
 
    с участием представителя юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Нармонка» главного инженера Срурова Р.Р.,
 
    права и обязанности, предусмотренные ст. 25.4. КоАП РФ, представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены_____________________
 
    у с т а н о в и л:
 
        В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нармонка», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, государственным инспектором труда РТ при осуществлении плановой проверки выявлено нарушение норм трудового законодательства, а именно: в результате эксплуатации самодельного прицепа (бочка вакуума) на территории ООО «Нармонка» <адрес> РТ, где инвентарный номер не установлен, отсутствует защитный кожух на карданном вале, чем нарушены требования ст. 212 Трудового кодекса РФ и п. ДД.ММ.ГГГГ Правила по охране труда при производстве продукции растениеводства ПОТ РО -97300-01-95, где указано, что движущиеся, вращающиеся части машин (карданные, цепные, ременные, зубчатые передачи и т.п.) должны быть ограждены защитными кожухами, обеспечивающими безопасность работников, привело к несчастному случаю с тяжелым исходом,.
 
        В судебное заседание представитель ООО «Нармонка» Р.Р. Сруров явился, пояснил, что с выявленным нарушением согласен, вину признал, самодельный прицеп с производства снят и поставлен на стоянку списанной техники, потерпевший выписан из больницы в удовлетворительном состоянии.
 
        Судья, выслушав представителя ООО «Нармонка», изучив материалы дела, полагает, что в действиях ООО «Нармонка» усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ст. 5.27. ч.1 КоАП РФ – нарушение законодательства о труде и об охране труда.
 
        Вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ\147-13-13, протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, актом о расследовании несчастного случая на производстве с тяжелым исходом, предписанием (л.д.06-15).
 
        Полагаю, что с учетом характера правонарушения, обстоятельства дела, назначить наказание в виде приостановления деятельности.
 
        Руководствуясь ст.ст. 5.27. ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья
 
    п о с т а н о в и л:
 
        Признать виновным общество с ограниченной ответственностью «Нармонка» в совершении правонарушения, предусмотренное ст. 5.27. ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде приостановления деятельности по эксплуатации самодельного прицепа (бочка вакуума) на территории ООО «Нармонка» <адрес> РТ, где инвентарный номер не установлен, сроком до девяносто суток.
 
        На постановление может быть подана жалоба или представление в Верховный суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Фролова Г.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать