Дата принятия: 15 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 апреля 2013 года г. Купино
Новосибирская область
Судья Купинского районного суда Новосибирской области Белокриницкая Г.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кириллова Артёма Владимировича, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Кириллова Артёма Владимировича, <......>
права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 25.1., 25.3., 25.5., 30.1., 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены (расписка прилагается),
установил:
Кириллов А.В. <.....> года в 13 часа 35 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения у двора дома № <...> по ул. <...> д. <...> <...> района <...> области на требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции стал отталкивать от себя сотрудников, хватал за форменное обмундирование, пытался бежать.
В судебном заседании Кириллов А.В. свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не оспаривает факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав пояснения Кириллова А.В., изучив представленные материалы судья приходит к выводу, что вина Кириллова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- пояснениями самого Кириллова А.В.,
- протоколом об административном правонарушении от <.....> года.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <.....> года, из результатов которого следует, что Кириллов А.В. <.....> года находился в состоянии алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Кириллов А.В. согласен.
- рапортом дознавателя отдела дознания МО МВД России «Купински» Б.К.Н. о том, что <.....> года Кириллов А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения категорически отказался следовать к автомобилю для разбирательства в связи с угоном автомобиля, стал убегать, после того, как был остановлен продолжал вырываться, в связи с чем при помощи других сотрудников полиции был доставлен в служебный автомобиль.
-рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Купинский» Б.Б.Д. о том, что <.....> года был задержан Кириллов А. В. в состоянии алкогольного опьянения на ул.<...> д. <...> который оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при разбирательстве по факту угона автомобиля, а именно ответил отказом, стал отталкивать от себя сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, пытаясь сбежать.
- рапортом о\ у ОУР МО МВД России «Купинский» О.А.С. том, что <.....> года находился в д. <...> по факту угона автомобиля видел, как Кириллов А.В. убегал от сотрудника полиции, когда он подбежал к ним, Кириллов А.В. стал вырываться, после чего был доставлен в служебный автомобиль.
- объяснением свидетеля Е.В.В. от <.....> года о том, что <.....> года Кириллов А.В. отталкивал сотрудников полиции, вырывался, пытался от них убежать.
В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исследовав доказательства, которые судья считает достаточными и последовательными, а также полное признание Кириллова В.А. своей вины, судья находит, что они собраны в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что дает основание признать вину Кириллова А.В. установленной и доказанной.
Действия Кириллова Артёма Владимировича судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство смягчающее и отягчающее административную ответственность, личность виновного, имущественное положение судья полагает нецелесообразным назначать административное наказание в виде административного штрафа, считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных требованиями ст.3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.
Согласно протоколу об административном задержании Кириллов А.В. задержан <.....> года в 9 часов 25 минут.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3., ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Кириллова Артёма Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 ( пять) суток.
Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста исчислять с 9 часов 25 минут <.....> года.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий судья: Г.Д. Белокриницкая
