Дата принятия: 14 января 2014г.
Дело № 5-2/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
14 января 2014 года г. Уварово
Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисов А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бровкина С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииБровкина С.А., <данные изъяты> привлекающегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
4 ноября 2014 года в 8 часов 40 минут Бровкин С.А., управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> <данные изъяты>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог: улиц Большая Садовая - Интернациональная, г. Уварово, Тамбовской области, нарушив требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде с второстепенной дороги ул. Интернациональная на главную - ул. Большая Садовая, не предоставил преимущество в движении транспортному средству СЕАЗ <данные изъяты>, под управлением гр. Ф.М. который двигался по главной дороге.
В результате дорожно-транспортного происшествия, здоровью пассажирки СЕАЗ <данные изъяты> – Ф. был причинён вред средней тяжести.
В судебном заседанииБровкин С.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью.
По существу совершенного им административного правонарушения, Бровкин С.А. показал, что 4 ноября 2014 года в 8 часов 40 минут он, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, двигался со скоростью 50 км/ч с ул. Шоссейная по ул. Интернациональная, г. Уварово, Тамбовской области. На нерегулируемом перекрестке дорог: улиц Большая Садовая - Интернациональная он остановился, пропустил автомобиль с правой стороны, посмотрев налево, увидел, что автомобиль СЕАЗ 111102<данные изъяты>, двигающийся по ул. Большая Садовая, находится еще далеко, начал совершать поворот налево. В это время, автомобиль СЕАЗ 111102<данные изъяты> столкнулся с его автомобилем ВАЗ <данные изъяты>.
Он вышел из автомобиля, убедился, что водитель и пассажирка СЕАЗ <данные изъяты> живы, узнал, что они оба получили травмы головы. Далее, водитель СЕАЗ <данные изъяты> вызвал по телефону скорую помощь, а он вызвал наряд ГИБДД.
Считаю, что вина Бровкина С.А. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ф.., подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств.
Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшей Ф. – К. показал, что 4 ноября 2014 года в 8 часов 40 минут сын - Ф.. - Ф.М.., управляя автомобилем СЕАЗ <данные изъяты> двигался со стороны ручья Подгорный в сторону ООО «Гранит» по ул. Б. Садовая, г. Уварово, Тамбовской области со скоростью 60 км/ч. Ф.. находилась в качестве пассажира на переднем сиденье. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку улиц Большая Садовая и Интернациональная, она увидела, что с второстепенной дороги ул. Интернациональная на главную дорогу - ул. Большая Садовая начал выезжать автомобиль ВАЗ 21043, не предоставив им преимущество в движении. Сын Ф. - Ф.М. стал тормозить, но столкновения избежать не удалось. Ф. получила травмы, сын потерпевшей вызвал скорую помощь, далее, она была доставлена в Уваровскую больницу.
В результате ДТП, Ф. были причинены телесные повреждения в виде:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>.
В качестве компенсации вреда, причиненного здоровью Ф.., Бровкин С.А заплатил ей 15000 рублей. Претензий к Бровкину С.А. Ф. не имеет и на строгом его наказании не настаивает.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.М. дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшей Ф. - К.
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 410 от 25 ноября 2013 года, у гр-ки Ф.., <данные изъяты> г.р., имелось телесное повреждение в виде тупой сочетанной травмы:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Данные телесные повреждения возникли от действий твердых тупых предметов при ДТП, возможно в срок 4 ноября 2013 года и по степени тяжести квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Вина Бровкина С.А. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ф.. подтверждена также:
- рапортами оперативного дежурного МО МВД «Уваровский» о произошедшем дорожно-транспортном происшествии от 4 ноября 2013 года;
- рапортом врио начальника ОГИБДД МО МВД «Уваровский» Макарова С.Н. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии от 4 ноября 2013 года
- извещением о поступлении (обращении) пациента в МУЗ «ЦРБ» г. Уварово от 4 ноября 2013 года;
- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 4 ноября 2013 года, со схемой;
- актом обследования дорожных условий на месте совершения ДТП от 4 ноября 2013 года;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 4 ноября 2013 года,
- протоколом об административном правонарушении 68 ПА 539654 от 28 ноября 2013 года.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет с достоверностью утверждать, что в данной дорожной ситуации, Бровкин С.А. нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения, в соответствии с которым, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Допущенное Бровкиным С.А. нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения, состоит в прямой причинной связи с наступившими для потерпевшей Ф. последствиями.
При таких обстоятельствах считаю, что вина Бровкина С.А. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ф.. - доказана.
Квалифицирую действия Бровкина С.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания, учитываю обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя Бровкина С.А.: Бровкин С.А. вину признал, чистосердечно раскаялся, принял меры к возмещению потерпевшему материального вреда, что является обстоятельствами, смягчающими его ответственность.
Учитываю также данные об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности Бровкина С.А., а также то, что потерпевшая Ф. на строгом наказании Бровкина С.А. не настаивает.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных, характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, мнения потерпевшей о наказании, сведений о компенсации вреда причиненного здоровью потерпевшей, считаю возможным назначить Бровкину С.А. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Бровкина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Штраф перечислить:
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области
Получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с 04641407640)
ИНН 6831004679 КПП 682901001
БИК 046850001 счет 40101810000000010005
КБК 18811630020016000140 ОКТМО 68730000
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Фетисов А.А.
