Дата принятия: 14 января 2014г.
Дело №-1-10/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«ДД.ММ.ГГГГ года г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Филиппова А.В.,
при секретаре Аджиевой Л.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Удомельской межрайонной прокуратуры Хлебостроевой Е.С.,
подсудимой Смородиной А.Н.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета Бровиной А.Н., представившей удостоверение № № и ордер № №
представителя потерпевшей ФИО6 Захаровой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Смородиной Анастасии Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Смородина А.Н.обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила, принадлежащие ФИО6 серьги из золота 585 пробы весом 1 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, цепочку из золота 585 пробы весом 3 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, перстень из золота 583 пробы весом 4,34 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Смородина А.Н. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Действия Смородиной Н.А.органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитник подсудимой Бровина А.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии. Подсудимая Смородина А.Н. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Выслушав подсудимую, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Смородиной А.Н. прекратить вследствие акта амнистии, представителя потерпевшей Захарову С.И., не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации Постановлением от 18 декабря 2013 года №3500- 6 ГД объявила амнистию.
В соответствии с пунктом 6 Постановления от 18 декабря 2013 года подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях;
Согласно пункту 2 Постановления подлежат освобождению от наказания осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях: женщины, имеющие несовершеннолетних детей; беременные женщины; женщины старше 55 лет; мужчины старше 60 лет; лица, принимавшие участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС; военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно исполнительной системы и иные лица, принимавшие участие в боевых действиях либо в действиях по защите Отечества; инвалиды I и II группы.
Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ, не содержится в перечне преступлений пункта 10 Постановления, на которые действие постановления не распространяется.
Преступление, в котором обвиняется Смородина А.Н., предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, Смородина А.Н. ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях.
Согласно справке ФБУЗ ЦМСЧ №№ ФБМА России Смородина Н.А. на момент принятия Постановления и в настоящее время состоит на учете по беременности.
При таких обстоятельствах суд находит уголовное дело в отношении Смородиной Н.А. подлежащим прекращению вследствие акта об амнистии.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Имеющиеся по делу процессуальные издержки в размере 2750 руб., состоящие из суммы выплаченной адвокату Бровиной А.Н., на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ года за оказание Смородиной Н.А. на предварительном следствии юридической помощи по назначению, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Смородиной Анастасии Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации вследствие акта об амнистии на основании пункта 3 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Смородиной Н.А.отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу, следует отнести за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – квитанция на перстень оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Филиппов
