Дата принятия: 14 января 2014г.
Материал № 5-19/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Липецк 14 января 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении
Фаустова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего директором <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> осуществлялась реализация алкогольной продукции не соответствующей ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», с осадком.
Фаустов В.В. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал.
Представитель ООПАЗ УОООП УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
В соответствии с п.33 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.98 № 55 продавец обязан до подачи товаров в торговый зал или иное место продажи произвести проверку качества товаров (по внешним признакам), наличия на них необходимой документации и информации, осуществить отбраковку и сортировку товаров.
В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно представленным материалам, Фаустов В.В. является должностным лицом –директором <данные изъяты>.
Свидетельством о государственной регистрации юридического лица подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица – ООО «<данные изъяты>» в инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>.
Из свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» поставлено на учет в ИФНС по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением потребительского рынка и ценовой политики <адрес> ООО «<данные изъяты>» выдана лицензия №, регистрационный номер №, согласно которой в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, разрешено осуществление розничной продажи алкогольной продукции. Срок действия лицензии по ДД.ММ.ГГГГ.
Вина Фаустова В.В., в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по <адрес> ФИО3; протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды частного нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ., приказом директора <данные изъяты> Фаустова В.В., рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями администратора ФИО4
Согласно протоколу испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ года, исследована проба
- водка «<данные изъяты>», емкостью 1 л, которая по определяемым показателям, не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (По НД – прозрачная жидкость без посторонних включений и осадка, по факту – с осадком).
Исследование других наименований алкогольной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ, не проводилось, следовательно, говорить о нарушении правил продажи данной продукции в связи с не соответствием требованиям ГОСТа не представляется возможным, ввиду отсутствия доказательств.
Правонарушение, предусмотренное ст. 14.16 КоАП РФ является умышленным.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица
Представленные доказательства в своей совокупности объективно подтверждают вину Фаустова В.В. в совершении правонарушения. Оснований сомневаться в допустимости данных доказательств – нет.
В связи с вышеизложенным, судья считает вину Фаустова В.В. в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ - как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
При назначении Фаустову В.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, его имущественное положение.
К обстоятельствам смягчающим наказание судья относит: признание Фаустовым В.В. вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения, предусмотренного главой 14 КоАП РФ, впервые.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения и все обстоятельства дела, суд находит соразмерным содеянному и справедливым назначение Фаустову В.В. наказания в виде административного штрафа с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции не надлежащего качества.
На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Фаустова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с частичной конфискацией предметов административного правонарушения - алкогольной продукции, изъятой согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>.
Вещественные доказательства:
- 1 бутылку водки «<данные изъяты>», емкостью 1 л. – уничтожить.
- 2 бутылки водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 л., вино столовое полусладкое белое «<данные изъяты>», емкостью 0, 75 л., коньяк трехлетний «<данные изъяты>», емкостью 0,5 л. (бутылка начата и откупорена), армянский коньяк «<данные изъяты>» традиционный трехлетний, емкостью 0,5 л. (бутылка начата и откупорена), 259 бутылок водки «<данные изъяты>», емкостью 1 л., коньяк «<данные изъяты>» три звездочки, емкостью 0,5 л., 2 бутылки настойки сладкой «<данные изъяты>», емкостью 0,5 л., 2 бутылки бальзама «<данные изъяты>», емкостью 0,5 л. - передать в пользование и распоряжение Фаустову В.В.
- меню – хранить в материалах дела.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ СБ РФ по Липецкой области БИК 044206001 КПП 482301001 КБК 18811608000010000140 ОКАТО 42401000000.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка.
Судья /подпись/ С.И. Грабовская
