Дата принятия: 14 января 2014г.
дело №4/10-1/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор.Котовск 14 января 2014 года
Судья Котовского городского суда Тамбовской области Федоров В.В.,
с участием:
помощника прокурора г.Котовска Тамбовской области Михайлова Ю.В.,
защитника, адвоката по ордеру №6624 удостоверение №539 Скребнева Д.С.,
при секретаре Ковешниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по АДРЕС ФИО6 о замене штрафа другим видом наказания в отношении:
Колосовой ФИО7, ДАТА года рождения, уроженки д.АДРЕС, гражданки РФ, имеющего неоконченное среднее специальное образование, не замужем, не военнообязанной, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, д.Орловка, АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС,
осужденной ДАТА Котовским городским судом АДРЕС по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным приговором Колосова К.С. осуждена к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Приговор вступил в законную силу 27.08.2013г.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по АДРЕС ФИО6 обратилась в суд с представлением в отношении Колосовой К.С. о замене назначенного приговором суда наказания в виде штрафа другим видом наказания, указав, что на основании исполнительного листа №ВС №_________ от 28.08.2013г. выданного Котовским городским судом, постановлением судебного пристава–исполнителя от ДАТА в отношении должника Колосовой К.С. возбуждено исполнительное производство №_________ предметом исполнения которого является уголовный штраф как основной вид наказания в размере №_________ рублей. На момент обращения представлением в суд у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником уголовного штрафа, в связи с чем, руководствуясь ч.9 ст.103 ФЗ от ДАТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.32 УИК РФ судебный пристав-исполнитель просит заменить Колосовой К.С. наказание в виде штрафа иным видом наказания.
В судебное заседание судебный представитель-исполнитель уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении представления в отношении Колосовой К.С. в его отсутствие. В своем ходатайстве указал, что в настоящее время в отношении Колосовой К.С. рассматривается вопрос о применении амнистии.
В судебное заседание осужденная Колосова К.С. не явилась. О времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, свои возражения и ходатайства не представила.
Изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора АДРЕС ФИО3 полагавшего представление не подлежащим удовлетворению в виду отсутствия сведений о не исполнении штрафа в добровольном порядке, защитника ФИО4 полагавшего представление преждевременным и не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. ст.396, 397 УПК РФ суд постановивший приговор рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.
В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
В силу положений статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.
Как следует из положений ст.32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф, либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок. При этом в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.6,7 ст.103 Закона от ДАТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа за преступление, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель уведомляет должника о том, что неуплата штрафа (части штрафа, если его выплата назначена частями) в установленный срок в соответствии с частью первой статьи 32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Должник может быть вызван в подразделение судебных приставов для вручения ему постановления.
Из представленных материалов следует, что в отношении осужденной Колосовой К.С. ДАТА на основании исполнительного листа №_________ от ДАТА выданного Котовским городским судом по приговору (уголовное дело №1-57/2013) вступившему в законную силу 27.08.2013г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП АДРЕС УФССП России по АДРЕС 05.09.2013г. возбуждено исполнительное производство №_________ (11808/13/12/68). Предмет исполнения – уголовный штраф как основной вид наказания в размере №_________ рублей. Должнику установлен 30-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В представленных в суд материалах отсутствуют сведения о вручении постановления о возбуждении исполнительного производства должнику. Не представлены такие сведения и по запросу суда (исх.№_________ от 25.12.2013г.). Кроме того, должнику Колосовой К.С. в ходе исполнительного производства ее право ходатайствовать перед судом о рассрочке уплаты штрафа не разъяснялось. Указанные обстоятельства с учетом сведений о наличии на иждивении должника малолетнего ребенка и отсутствия данных о постоянном источнике дохода должника суд признает существенными, а вывод судебного пристава-исполнителя и злостном уклонении Колосовой К.С. от уплаты штрафа преждевременным. Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что в настоящее время в отношении Колосовой К.С. судебным приставом исполнителем рассматривается вопрос о применении Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДАТА N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации"
При изложенных выше обстоятельствах и данных о личности осужденной суд приходит к убеждению, что вывод о злостном уклонении Колосовой К.С. от наказания в виде штрафа является преждевременным
Руководствуясь ст.ст 396, 397 п. 2 и 399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по АДРЕС в отношении осужденной Колосовой ФИО8 о замене штрафа назначенного в качестве основного наказания другим видом наказания, отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток о дня его провозглашения путем подачи жалобы через Котовский городской суд, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья В.В. Федоров
Копия верна: Судья В.В. Федоров
