Дата принятия: 14 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Улан-Удэ «14» января 2014 года
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Е.В., при секретаре Занданове А.М., с участием помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Толочковой Ю.Б., следователя Ишигеевой Л.Б.., обвиняемого Рыбина А.А. и его защитника – адвоката Жанчипова Э.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел постановление следователя по ОВД СУ Управления МВД России по ... Ишигеевой Л.Б. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Рыбина А.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Из представленных материалов следует, что Рыбин А.А. органами предварительного следствия обвиняется в разбойном нападении на Б. с применением ножа в качестве оружия, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в ....
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству старшим следователем по ОВД СУ Управления МВД России по ... Ишигеевой Л.Б.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. гр. Рыбин А.А. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Рыбин А.А. допрошен в качестве подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ Рыбину А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ. Обвиняемый Рыбин А.А. с предъявленным обвинением согласился и вину признал полностью.
ДД.ММ.ГГГГ в следователь Ишигеева Л.Б. в Советский районный суд ... представила ходатайство об избрании в отношении Рыбина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, на срок предварительного следствия на 1 месяц 29 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом показала, что Рыбин А.А., ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому приговорен к условной мере наказания находясь на свободе должных выводов для себя в сторону исправления не сделал и вновь обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, наказание, за которое составляет свыше 3-х лет лишения свободы, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, что указывает на его стойкую криминальную направленность. Также Рыбин А.А. не имеет постоянного места работы и постоянного источника дохода, не имеет семьи, тем самым социально не привязан, с учетом указанных обстоятельств, следствие полагает, что он, находясь на свободе, может нарушить избранную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, скрыться от органов предварительного следствия и суда, может вновь продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству расследования по уголовному делу и установлению истины по делу. На основании изложенного следствие приходит к выводу, что в отношении обвиняемого Рыбина А.А. не может быть избрана мера пресечения более мягкая, чем заключение под стражу.
В судебном заседании следователь Ишигеева Л.Б. поддержала доводы, изложенные в ходатайстве.
Обвиняемый Рыбин А.А. с ходатайством следователя согласился.
Адвокат Жанчипов Э.В. возражал против удовлетворения ходатайства следователя. Пояснил, что Рыбин А.А. имеет постоянное место жительства, скрываться не намерен.
Помощник прокурора Советского района г. Улан-Удэ Толочкова Ю.Б. просила удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме. Полагает, что Рыбин А.А. обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, наказание за которое превышает 3 года лишения свободы, ранее судим, не имеет постоянного места работы, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что основания для избрания в отношении Рыбина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу имеются, и ходатайство следователя подлежит удовлетворению.
Согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения избирается при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
В соответствии со ст.5 ч.1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом. Законным признается задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения, а также когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
При этом суд принимает во внимание доводы защитника о том, что Рыбин А.А. имеет постоянное место жительства, не намерен скрываться. Вместе с тем суд учитывает, что, ранее судимый Рыбин А.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, наказание, за которое составляет свыше 3-х лет лишения свободы. Кроме того, обвиняемый Рыбин А.А. не имеет постоянного места работы, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, семьи не имеет, то есть социально не привязан.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Рыбин А.А., находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству предварительного расследования, установлению истины. Указанные органами следствия обстоятельства реальны, подтверждаются достоверными сведениями, представленными суду.
Суду представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрения органов следствия относительно причастности Рыбина А.А. к инкриминируемому ему и предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ деянию, что подтверждается представленными материалами дела, в частности, показаниями подозреваемого и обвиняемого Рыбина А.А., показаниями потерпевшего Б. свидетелей Б. Р. К.., протоколами выемки, протоколом осмотра места происшествия.
Вопрос о доказанности вины не может являться предметом рассмотрения при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения.
При принятии решения судом обсуждался вопрос об избрании меры пресечения не связанной с заключением под стражу, а именно залог и домашний арест, суд считает невозможным, поскольку избрание залога, домашнего ареста и иной более мягкой меры пресечения не обеспечит предотвращение совершения правонарушений со стороны обвиняемого Рыбина А.А.
Суд признает задержание Рыбина А.А. законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в отношении Рыбина А.А. невозможно избрание иной, более мягкой меры пресечения, и необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении обвиняемого Рыбина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимого, меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Цыденова
