Дата принятия: 14 января 2014г.
Дело № 5-4/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Сыктывкар 14 января 2014 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Романовича В.И. , **.**.** года рождения, уроженца по адресу ..., проживающего и зарегистрированного по адресу ..., работающего в ...
УСТАНОВИЛ:
**.**.** должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Романовича В.И. по факту административного правонарушения, совершенного **.**.** г., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административный материал направлен в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара для принятия решения о привлечении Романовича В.И. к административной ответственности.
В судебном заседании Романович В.И. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Потерпевший Бойко А.В. просил назначить Романовичу В.И. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, надлежаще извещенное о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 14.1. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Из протокола об административном правонарушении по адресу ... от **.**.** следует, что **.**.** в ... напротив по адресу ... водитель Романович В.И., управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак ..., не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, в результате чего был совершен наезд на пешехода Бойко А.В., которому причинен легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» №... от **.**.** у потерпевшего Бойко А.В. обнаружено кровоподтек и межмышечная гематома (скопление крови) левого бедра, кровоподтек правого локтевого сустава. Данные повреждения могли образоваться в результате удара частями движущегося автомобиля по левой нижней конечности с последующим падением и соударением о его части либо полотно дороги, не исключаются в условиях дорожно-транспортного происшествия от **.**.**. Повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью.
Факт совершения Романовичем В.И. предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административного правонарушения подтверждён имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, в том числе – протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия, справкой о ДТП, письменными объяснениями Бойко А.В., Романовича В.И., данными ими в ходе административного расследования и в судебном заседании, заключением эксперта.
Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными.
Действия Романовича В.И., выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, совершенное Романовичем В.И. деяние квалифицируется по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, степень причиненного потерпевшему вреда здоровью, личность Романовича В.И., работающего, возместившего потерпевшему вред, а также мнение потерпевшего Бойко А.В., и считает целесообразным назначить Романовичу В.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Романовича В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления в законную силу по следующим реквизитам: счёт 40101810000000010004, КБК 18811690040046000140, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87401000000, наименование платежа: прочие поступления от штрафов, получать: УФК по Республике Коми (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар.
За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.
Судья Н.Ю. Санжаровская
