Дата принятия: 14 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
/дата/ <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> (юридический адрес: 630063, <адрес>) Темирсултанов И.Ю.,
при секретаре Петровой М.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ГАО,
рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ГАО о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении (л.д.2), ГАО /дата/ находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, в помещении станции метро «Речной вокзал», расположенном по <адрес> октябрьского района <адрес>, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу. Данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФобАП.
Представитель органа, составившего протокол, в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и времени заседания надлежащим образом.
ГАО свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью и пояснил, что в содеянном он раскаивается и просит строго его не наказывать.
Исследовав материалы дела, суд находит вину ГАО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП установленной и доказанной.
Факт совершения ГАО административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП подтверждается рапортами сотрудников полиции (л.д.4,5,6) и объяснениями свидетелей (л.д.7,8,9), согласно которым ГАО /дата/ находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по <адрес> октябрьского района <адрес>, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции, по прибытию которых, стал начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, на их неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал и продолжал свои действия в адрес сотрудников, отказывался от проведения личного досмотра, в связи с чем к нему были применены наручники (л.д.4,5,6,7,8,9), а также другими доказательствами.
Суд квалифицирует действия ГАО по ч.2 ст. 20.1 КРФобАП – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ГАО суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие места жительства и работы.
При таких данных, судья считает необходимым назначить ГАО наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.2 ст. 20.1 КРФобАП суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ГАО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №
Штраф перечислить на расчетный счет <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья
