Дата принятия: 14 января 2014г.
Дело № 1- 6 за 2014 год.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 января 2014 года г.Меленки.
Меленковский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Астафьева И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Окунева А.В.,
подсудимого Журавлева С.Г.,
защитника Бурлакова И.С. представившего удостоверение № и ордер № 249,
при секретаре Филипповой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Журавлева С.Г. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, зарегистрированного в г.<адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Журавлев С.Г. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут Журавлев С.Г. на своем автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный номер №, передвигался от кафе «<данные изъяты>» <адрес> в сторону своего дома по адресу: <адрес>. Свернув на <адрес>, в зеркало заднего вида Журавлев С.Г. увидел движущийся за ним автомобиль ДПС с проблесковыми маяками. Испугавшись, что сотрудники ДПС привлекут его к административной ответственности за то, что он ехал не пристегнутый ремнем безопасности, и на автомобиле не был включен ближний свет фар, он остановил свой автомобиль на проезжей части около <адрес>, выбежал из неё и спрятался от сотрудников ДПС. После чего сотрудники ДПС забрали из автомобиля документы на имя Журавлева С.Г. и ключи от замка зажигания. Преследуя цель вернуть ключи и документы себе обратно, Журавлев С.Г. 02 ноября в 13 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>, позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил о том, что в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица похитили у него принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №. После приезда сотрудников полиции, Журавлев С.Г. вместе с сотрудниками приехали в здание ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 48, будучи предупрежденным следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, зная о том, что его автомобиль никто не угонял, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, преследуя цель вернуть ключи и документы на автомобиль и при этом избежать административной ответственности за допущенные им нарушения Правил дорожного движения, обратился с заявлением, в котором просил принять меры к розыску лиц, которые в период с 02 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ неправомерно без цели хищения завладели его автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, находившемся около кафе «<данные изъяты>» <адрес>. Заявление Журавлева С.Г. было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по <адрес> за № от 02.11.2013г..
ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4 по заявлению Журавлева С.Г. по факту угона его автомобиля было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.
В судебном заседании защитник Бурлаков И.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Журавлева С.Г. в связи с его деятельным раскаянием, так как Журавлев впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно сознался в совершении преступления, вину свою признает и способствовал расследованию преступления, раскаивается в содеянном, и загладил причиненный вред сообщив о преступлении до возбуждения уголовного дела.
Подсудимый Журавлев С.Г. поддержал заявленное ходатайство и просит суд прекратить уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием. Он совершил преступление не осознанно, так как хотел избежать административной ответственности, и не понимал, что обратившись с заявлением в полицию тем самым совершает преступление. После подачи заявления и разъяснении ему об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, он осознал, что своими действиями совершил преступление, и сразу в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГг. сообщил о своем ложном заявлении. В содеянном раскаивается.
Заслушав участников судебного заседания, мнение государственного обвинителя полагавшего, что оснований для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого Журавлева С.Г. не имеются, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой ст.75 УК РФ.
В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что подсудимый Журавлев С.Г. впервые совершил преступление небольшой тяжести, до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГг., в течение короткого промежутка времени с момента подачи заявления, добровольно сообщил о заведомо ложном доносе о совершении преступления, что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его последовательные добровольные признательные объяснения и показания данные им до возбуждения дела и в ходе предварительного расследования, полное и чистосердечное признание себя виновным в судебном заседании, наличие только положительных характеристик с места жительства, что не привлекался к административной ответственности.
Оценив в совокупности обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие поведение Журавлева после совершения преступления, а также данные о его личности, учитывая отсутствие материального ущерба, и какого-либо вреда для других лиц и общества, суд приходит к выводу, что подсудимый Журавлев деятельно раскаялся в содеянном, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с его деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Журавлева С.Г. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: И.А. Астафьев.
Секретарь: М.М. Филиппова.
Постановление вступило в законную силу " " 2014 года.
Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова.
