Дата принятия: 14 января 2014г.
Дело № 1-4/2014 (1-238/2013)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Воронеж 14 января 2014 г.
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
судьи
Галаган М.И.
при секретаре
Попове И.В.
с участием государственного обвинителя
Панариной Н.Г.
подсудимой
Лопиной Елены Сергеевны
защитника представившего ордер № №
Кулинич В.С.
потерпевшей
Новиковой Я.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Лопиной Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Лопина Е.С. обвинялась в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов Лопина Е.С. пришла в гости к своей знакомой Новиковой Я.В. по адресу: <адрес>, комната № №, где обратила внимание на лежащие на полке тумбочки для телевизора золотые изделия и решила совершить их хищение. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов, когда потерпевшая покинула комнату и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Лопина Е.С. тайно похитила золотую цепочку, стоимостью 15 000 рублей, золотой кулон, стоимостью 4 000 рублей, золотые серьги, стоимостью 4 000 рублей, с которыми с места происшествия скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым Новиковой Я.В. значительный материальный ущерб в размере 23000 рублей.
Преступные деяния Лопиной Е.С. органами предварительного следствия были квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела Лопиной Е.С. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Лопина Е.С. согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, она понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.
В судебном заседании Лопина Е.С. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просила удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство Лопиной Е.С., государственный обвинитель и потерпевшая дали согласие на особый порядок принятия судебного решения.
Принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.
ДД.ММ.ГГГГ в заседании в адрес Ленинского районного суда г.Воронежа поступило заявление от потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Лопиной Е.С. в связи с примирением сторон, поскольку последняя полностью возместила ей причиненный вред, к подсудимой претензий она не имеет и с ней помирилась.
Подсудимая и ее защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, оформленное в письменном виде, и просили суд прекратить в отношении Лопиной Е.С. уголовное дело по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон, поскольку она полностью возместила причиненный вред потерпевшей, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирилась и о прекращении уголовного дела не возражает. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны.
Прокурор не возражала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело с освобождением Лопиной Елены Сергеевны от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку это волеизъявление потерпевшей, Лопина Е.С. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, сожалеет о случившемся, характеризуется положительно, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный ей вред и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело № 1-4/2014 в отношении Лопиной Елены Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лопиной Е.С. отменить.
Вещественные доказательства: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ и договор об отступном от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.И. Галаган
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
