Дата принятия: 14 января 2014г.
Дело №5-6/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Родники 14 января 2014 год
Судья Родниковского районного суда Ивановской области Грачев С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Арефьева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Арефьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Арефьев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> Арефьев А.В. умышленно нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно – безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и развязано.
В судебном заседании Арефьев А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после работы, он немного выпил спиртного и возвращался домой. В это время его задержали сотрудники полиции. Общественный порядок он не нарушал и нецензурной бранью не ругался. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не признает.
Суд, заслушав пояснения Арефьева А.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Арефьева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Вина Арефьева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- рапортом полицейского водителя ОВО по Родниковскому району П.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> был задержан Арефьев А.В., который безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и развязано;
- объяснением П.М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения Арефьевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Арефьева А.В., в котором имеется собственноручно написанное Арефьевым А.В. объяснение о том, что он согласен с тем, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Суд, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, признает, что доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения Арефьевым А.В. инкриминированного ему административного правонарушения, непосредственно относятся к делу, достоверны, а их совокупность достаточна для разрешения вопроса о его виновности.
Суд с недоверием относится к показаниям Арефьева А.В. в части того, что последний не совершал данное административное правонарушение, так как это полностью опровергается вышеизложенными доказательствами по делу.
В связи с вышеизложенным суд квалифицирует содеянное Арефьевым А.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Арефьева А.В., суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не усматривает.
К обстоятельству, отягчающему ответственность Арефьева А.В., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд относит: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
С учетом характера деяния и личности Арефьева А.В., который официально не трудоустроен, повторно совершил однородное административное правонарушение, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, что признано судом отягчающим ответственность Арефьева А.В., суд приходит к выводу о необходимости назначить Арефьеву А.В. наказание в виде административного ареста, так как данный случай является исключительным, и применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, в связи с чем, не усматривает возможности применения более мягкого вида наказания.
Оснований для применения ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Арефьева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, в который зачесть срок его административного задержания с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения либо вручения копии постановления в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области.
Судья Родниковского районного суда Грачев С.А.
