Дата принятия: 14 января 2014г.
Материал № 4/13-16/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Вирт А.Л.,
с участием ст. помощника прокурора Вакалова Д.Е.,
при секретаре Шестопаловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Стрелкова В. А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствии с Федеральным законом №18-ФЗ от 01 марта 2012 года и Федеральным законом №23-ФЗ от 04 марта 2013 года, и снижении назначенного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Стрелков В.А. осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом постановления Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 33, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Стрелков В.А. обратился в суд с ходатайством приведение постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом №18-ФЗ от 01 марта 2012 года и Федеральным законом №23-ФЗ от 04 марта 2013 года, и снижении назначенного наказания.
Суд, выслушав мнение ст. помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что ходатайство осужденного о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным законом №18-ФЗ от 01 марта 2012 года и Федеральным законом №23-ФЗ от 04 марта 2013 года, и снижении назначенного наказания, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Постановлением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> пересмотрены, либо отказано в пересмотре приговоров Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, данное постановление вступило в законную силу, в связи с чем, оснований для повторного приведения указанных приговоров в отношении Стрелкова В.А. в соответствие с федеральными законами, вступившими в законную силу на момент вынесения указанного постановления, не имеется, так как пересмотр вступившего в законную силу постановления районного суда не входит в компетенцию Майминского районного суда Республики Алтай. Изменений, улучшающих положение осужденного Стрелкова В.А. в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.33, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы по приговорам от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, федеральными законами, вступившими в законную силу после пересмотра указанных приговоров постановлением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в том числе Федеральными законами №18-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, №23-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, до момента рассмотрения данного ходатайства внесено не было.
С учетом фактических обстоятельств совершения Стрелковым В.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.33, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, степени их общественной опасности и данных о личности Стрелкова В.А., а также наличия по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) и изменения категории тяжести совершенных Стрелковым В.А. преступлений на менее тяжкие.
Федеральным законом №23-ФЗ от 04 марта 2013 года внесены изменения в ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания назначаемого лицу по уголовному делу в отношении которого дознание производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вместе с тем указанные изменения ст. 62 УК РФ не могут являться основанием для снижения назначенных осужденному Стрелкову В.А. наказаний, поскольку дознание в сокращенной форме в отношении него не проводилось.
Других изменений, внесенных в УК РФ, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, и являющихся основанием для пересмотра постановленных в отношении Стрелкова В.А. приговоров, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 п.13, ст.399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Стрелкова В. А. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствии с Федеральным законом №18-ФЗ от 01 марта 2012 года и Федеральным законом №23-ФЗ от 04 марта 2013 года, и снижении назначенного наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии представления или жалобы.
Председательствующий А.Л. Вирт
