Дата принятия: 14 января 2014г.
Дело №5-2/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Качканар 14 января 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области (624350, Свердловская обл., гор. Качканар, ул. Свердлова - 8) в составе:
судьи Куневой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Клейн П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Акулич Алексея Сергеевича, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>№, <данные изъяты>
установил:
Акулич А.С., управляя транспортным средством, нарушил п. 2.5. Правил дорожно движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное правонарушение совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 05:20 в районе <адрес> на 10 микрорайоне Акулич А.С., управляя автомобилем Хендай Гетц №, двигаясь задним ходом, не обеспечил постоянного контроля за движением автомобиля, допустил наезд на стоящее транспортное средство ДЭУ-Нексиа №, принадлежащее ФИО4 под управлением ФИО5, причинив материальный ущерб, и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Акулич А.С. вину в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что в указанное в протоколе время он действительно управлял транспортным средством. Двигаясь задним ходом, почувствовал небольшой удар, однако какого-либо автомобиля сзади не заметил, поэтому уехал.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, по мере наказания Акулич А.С. полагается на мнение суда.
Суд, выслушав указанных лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:20 в районе <адрес> на 10 микрорайоне Акулич А.С. при управлении автомобилем Хендай Гетц №, двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящее транспортное средство ДЭУ-Нексиа №, причинив автомобилю материальный ущерб.
Пункт 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 (с последующими изменениями), предписывает следующие обязанности для водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство,
- включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил,
- не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию,
- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В нарушение указанного пункта Правил дорожного движения РФ водитель Акулич А.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина Акулич А.С. в совершенном административном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от 14.01.2014, в котором подробно изложены события административного правонарушения, а также имеется собственноручная подпись Акулич А.С. о согласии с ним,
- рапортом ИДПС ГИБДД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия у <адрес> на 10 микрорайоне,
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой отражена траектория движения автомобиля под управлением Акулич А.С.,
- сведениями о водителях и транспортных средствах, в которых, кроме того, отражены повреждения на автомобилях, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии,
- объяснениями Акулич А.С., данными им в судебном заседании, в которых он не оспаривает, что в указанный день управлял транспортным средством, был участником ДТП, в котором были повреждены транспортные средства, покинул место ДТП, при этом в полицию о случившемся не сообщал;
- показаниями потерпевшего ФИО5 по факту обнаружения ДТП, о котором он сообщил в дежурную часть отдела полиции.
Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судом по материалам дела не установлено.
Суд квалифицирует действия Акулич А.С. по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания Акулич А.С. судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Акулич А.С. совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание им вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается алфавитной карточкой по состоянию на 14.01.2014.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, по делу нет, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Акулич Алексея Сергеевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1. - 25.5.1., п. 1.1. ст. 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.
Разъяснить Акулич А.С., что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида в органы ГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удолстоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов.
Судья Качканарского
городского суда Е.А. Кунева
