Дата принятия: 14 января 2014г.
Дело № 1 - 4/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
14 января 2014 г.
г. Демидов
Демидовский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Владимирова В.Д., с участием государственного обвинителя прокурора Демидовского района Смоленской области советника юстиции Егорова А.В., обвиняемых Павловского И.А. и Федотова И.С., их защитника адвоката Цыганковой Т.А., предъявившего удостоверение № 346 и ордеры №№ 418 от 25.11.2013 г. и 419 от 26.11.2013 г., а также потерпевшего ФИО9 при секретаре Румакиной О.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Павловского Игоря Андреевича, родившегося <данные изъяты>
И
Федотова Ивана Сергеевича, родившегося <данные изъяты>
обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Павловский И.А. и Федотов И.С. обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
В первых числах ноября 2013 года (точная дата судом не установлена) Павловский И.А. и Федотов И.С., проходя мимо приусадебного участка, расположенного напротив <адрес>, увидели хранящиеся на участке чугунные радиаторы батарей. Павловский предложил Федотову похитить батареи, на что тот согласился. Таким образом, у них возник умысел на хищение указанных радиаторов. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, воплощая свой преступный замысел, Павловский и Федотов по предварительному сговору, подъехали на принадлежавшей Федотову автомашине <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, к приусадебному участку, расположенному по вышеуказанному адресу, где, действуя совместно и согласованно, путём свободного доступа незаконно, перепрыгнув через деревянный забор, проникли на приусадебный участок и тайно из корыстных побуждений похитили 5 чугунных радиаторов с 46-ю секциями (три радиатора по 9 секций, 1 радиатор - 7 секций и 1 радиатор - 12 секций), стоимостью по <данные изъяты> руб. за 1 секцию, общей стоимостью <данные изъяты> руб. Погрузив похищенные радиаторы в указанную выше автомашину, Павловский и Федотов с места преступления срылись, распорядились похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО4 ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
Таким образом, Павловский И.А. и Федотов И.С. совершили каждый преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ред. ФЗ от 07.12.2011 г.) - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.
Вину в совершенном преступлении Павловский и Федотов каждый признали полностью, в содеянном раскаялись.
Потерпевший ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Павловского и Федотова в связи с примирением с обвиняемыми (л.д. 117), так как обвиняемые после совершения преступления принесли ему свои извинения и полностью загладили материальный и моральный вред от преступления, возместив причиненный ущерб (л.д. 66-67). Претензий морального и материального характера он к ним не имеет.
Обвиняемые Павловский и Федотов и их защитник адвокат Цыганкова Т.А. ходатайство потерпевшего ФИО4 поддержали, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражают.
Государственный обвинитель прокурор Егоров А.В. заявил, что требования ст. 76 УК РФ обвиняемыми Павловским и Федотовым выполнены, вред, причинённый преступлением заглажен - возмещён материальный и моральный ущербы, а так же обои обвиняемые принесли извинения потерпевшему. По месту жительства и месту учёбы Павловский и Федотов характеризуются положительно. Имеются все законные основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя прокурора Егорова А.В., полагавшего ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить, а также исследовав письменные материалы дела, суд находит уголовное дело в отношении Павловского И.А. и Федотова И.С. подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Согласно заявлению потерпевшего ФИО4, обвиняемые Павловский И.А. и Федотов И.С. каждый выполнили условия примирения с потерпевшим, загладили причиненный преступлением вред. Никаких претензий материального и морального характера потерпевший к ним не имеет.
Суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО4 заявлено добровольно, никто на него никакого давления не оказывал. Он Павловского и Федотова простил и не желает их привлечения к уголовной ответственности. Юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшему разъяснены и понятны.
Кроме того, Павловский и Федотов ранее не судимы (л.д. 86, 99), впервые совершили преступление средней тяжести. Вред, причиненный ими потерпевшему, заглажен до рассмотрения уголовного дела в суде.
Сами обвиняемые Павловский и Федотов, а также их защитник адвокат Цыганкова Т.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражают.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия примирения, предусмотренные законом, соблюдены и считает возможным, в силу ст. 76 УК РФ, освободить Павловского И.А. и Федотова И.С. от уголовной ответственности и прекратить в отношении их уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Павловского Игоря Андреевича и Федотова Ивана Сергеевича, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ред. ФЗ от 07.12.2011 г.),от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ освободить и прекратить уголовное дело в отношении каждого из нихпо основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Павловского и Федотова отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> оставить у собственника Федотова И.С., сохранную расписку аннулировать;
- колесо «CORDIANTSPORT» от автомашины <данные изъяты> и пару мужских зимних ботинок 44 размера возвратить по принадлежности Федотову И.С.
Копию настоящего постановления направить обвиняемым Павловскому И.А. и Федотову И.С., адвокату Цыганковой Т.А., потерпевшему ФИО4 и прокурору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Павловский И.А. и Федотов И.С. вправе ходатайствовать каждый о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции Павловский И.А. и Федотов И.С. должны каждый указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления или представления.
Председательствующий В.Д. Владимиров
