Дата принятия: 14 января 2014г.
№1-110/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Череповец 14 января 2014 года
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе председательствующего федерального судьи Афониной И.А.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора города Череповца
Молчанова Д.Н.,
подсудимых Струничева С. П.,
Малафеева Ю. В.,
защитников - адвокатов Смирнова Ю.Ф., удостоверение № и ордер №,
Буниной Т.В., удостоверение № и ордер №,
при секретаре Смирновой Е.В.,
представителя потерпевшей стороны Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Струничева С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ;
Малафеева Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«а,б» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Струничев С.П. и Малафеев Ю.В. совершили кражу в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Струничев СП. и Малафеев Ю.В. находились в кухне квартиры № дома <адрес> по месту жительства последнего. Являясь работниками ООО < > и выполняя ремонтные работы в кабинете № «Пост ТО» здания пожарной части № ФГКУ < > по адресу: <адрес>, на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «< > и вышеуказанным государственным казенным учреждением, Струничев СП. и Малафеев Ю.В. знали о том, что в кабинете № «Пост ТО» названного выше здания находится принадлежащее ООО < > имущество: краскораспылитель «MATRIX» стоимостью 616 рублей 73 копейки, спиральный шланг «GAV SRB 20-6» стоимостью 805 рублей 45 копеек, перфоратор «Makita HR-2450 SDS+» в кейсе общей стоимостью 4 764 рубля 50 копеек, перфоратор «Интерскол П 24/700 ЭР» стоимостью 3312 рублей и компрессор «Garage РК 24.F185/1J» стоимостью 3239 рублей 50 копеек. Тогда же Струничев СП. и Малафеев Ю.В. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащего ООО < > вышеперечисленного имущества. С этой целью они в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут на автомобиле такси под управлением неустановленного лица проследовали к зданию пожарной части № ФГКУ < > расположенному по адресу: <адрес>, где под предлогом проведения ремонтных работ в кабинете № «Пост ТО» данного здания, введя в заблуждение сотрудника пожарной части № А., который не догадывался о преступных намерениях последних, зашли в здание < > и через не запертую на замок дверь вошли в кабинет № «Пост ТО», предназначенный для временного нахождения людей, размещения и хранения материальных ценностей в производственных целях, то есть незаконно проникли в него. Находясь в указанном выше кабинете, Струничев СП. и Малафеев Ю.В., воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, взяли принадлежащее ООО < > имущество: краскораспылитель «MATRIX», спиральный шланг «GAV SRB 20-6», перфоратор «Makita HR-2450 SDS+» в кейсе, перфоратор «Интерскол П 24/700 ЭР» и компрессор «Garage PK 24.F185/», вынесли данное имущество из кабинета № «Пост ТО» здания < >, загрузили его в автомобиль такси под управлением неустановленного лица, которому не было известно о преступных намерениях Струничева СП. и Малафеева Ю.В., скрылись на данном автомобиле с места совершения преступления и впоследствии распорядились вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО < > материальный ущерб на общую сумму 12 738 рублей 18 копеек.
Действия подсудимых Струничева С.П. и Малафеева Ю.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.«а,б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Данная квалификация верна, поскольку подсудимые совершили действия, указанные в описательной части постановления.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшей стороны ООО < > Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Струничева С.П., Малафеева Ю.В. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указав, что с подсудимыми примирились, претензий материального характера к ним не имеют, ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимые Струничев С.П., Малафеев Ю.В. согласны с ходатайством потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, указав, что вину признают полностью, в содеянном раскаиваются.
Защитники-адвокаты просят прекратить уголовное дело за примирением.
Государственный обвинитель не возражает против заявленных ходатайств, так как они соответствует всем требованиям закона.
Суд пришел к выводу, что уголовное дело в отношении Струничева С.П., Малафеева Ю.В. может быть прекращено за примирением с потерпевшей стороной, поскольку подсудимые не судимы, совершили преступления средней тяжести впервые, вину признали и раскаялись, с потерпевшими примирились, ущерб возместили, материальных претензий к ним не имеется.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Струничева С. П., Малафеева Ю. В., обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Струничева С. П., Малафеева Ю. В. обоих освободить от уголовной ответственности за совершенное ими преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Меру пресечения Струничеву С.П. и Малафееву Ю.В. на апелляционный срок в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копии счетов-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на компрессор, находящиеся в материалах дела – хранить в деле.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
< >
< > Судья И.А.Афонина
