Дата принятия: 14 января 2014г.
Постановление
14 января 2014 года город Глазов УР
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И., при секретаре судебного заседания Никитиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Корепанова А.Н., <данные изъяты>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <время>, находясь у <адрес> Корепанов А.Н. громко выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции, медицинского персонала скорой медицинской помощи и мимо проходящих граждан, пытался спровоцировать драку, размахивал руками. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, снова продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Корепанов А.Н. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, также заверил, что впредь подобного не повторится. Суду пояснил, что совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения. Просит не назначать ему наказание в виде административного ареста, заверил, что в случае назначения штрафа обязуется оплатить его незамедлительно.
Выслушав Корепанова А.Н. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности Корепанова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Вина правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым выявлено настоящее административное правонарушение, в котором содержатся объяснения Корепанова А.Н. о том, что он раскаивается в содеянном; протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Корепанов А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № №, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса ФИО4, который, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <время>. видел у <адрес> мужчину, который, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку. На неоднократные замечания прекратить такое поведение не реагировал; рапортом полицейского ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <время>. им выявлено административное правонарушение в действиях гр. Корепанова А.Н., который находился в состоянии опьянения в виде оскорбляющем человеческое достоинство у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на виду у сотрудников полиции, медицинского персонала скорой помощи и мимо проходящих граждан, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.
Деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
Территория возле <адрес> является общественным местом, т.к. общедоступна для граждан и не содержит какие-либо ограничения по доступу на указанную территорию.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях Корепанова А.Н. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает то, что Корепанов А.Н. имеет постоянное место жительства, работы, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В судебном заседании Корепанов А.Н. пояснил, что раскаивается в совершенном правонарушении, просит его строго не наказывать, обещал, что впредь подобного не повторится.
Таким образом, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Корепанова А.Н. его раскаяние в совершенном административном правонарушении, поскольку у него обнаружено чувство сожаления по поводу своего проступка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Корепанова А.Н. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд не усматривает.
Санкция ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает 2 вида наказания: административный штраф от пятисот до одной тысячи рублей и административный арест сроком до 15 суток.
Оснований для назначения административного наказания Корепанову А.Н. в виде административного ареста по правилам ст.3.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку Корепанов А.Н. трудоустроен, имеет постоянное место жительства, официальный источник дохода, вину в правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что впредь не допустит такого поведения. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, также принимая во внимание как наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, так и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств в их совокупности, факт привлечения к административной ответственности впервые, личность Корепанова А.Н., его имущественное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи – <данные изъяты>, так как, по мнению суда, именно такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения Корепановым А.Н. новых правонарушений и осознание им недопустимости подобного поведения впредь, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Корепанова А.Н., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 40101810200000010001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 94420000000.
Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.
Судья И.И. Самсонов
