Дата принятия: 14 января 2014г.
Дело №1-14/14
Постановление
О прекращении уголовного деда
14 января 2014 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Савватеевой А.А.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Назаровой А.В.,
подсудимого Карсакова А.С.
защитника: адвоката Головковой А.А., предоставившей удостоверение № 445 и ордер № 007080
при секретаре Звягиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карсакова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, работающего в ЧОП <данные изъяты>» охранником, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени 01 часа 15 минут до 10 часов 40 минут Карсаков А.С., находясь в квартире <адрес>, совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
В указанный период времени Карсаков А.С., находясь в своей квартире по <адрес> обнаружил, что его бабушка ФИО10 спит и, заведомо зная, где последняя хранит деньги, решил похитить их для личного использования. Осуществляя свой преступный умысел, Карсаков А.С. в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, убедился, что ФИО11 крепко спит и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая их тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО13. денежные средства в сумме 10000 рублей и сотовый телефон марки «Samsung C260», imei №, стоимостью 1000 рублей, который решил оставить для личного использования. После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.
Потерпевшая ФИО14 по окончанию предварительного следствия представила письменное заявление, в котором ходататйствовала о прекращении уголовного дела в отношении Карсакова А.С., указала, что ущерб ей возмещен подсудимым полностью (л.д.87), претензий к подсудимому Карсакову А.С. она не имеет, так как он они примирились (л.д.90). В судебное заседание потерпевшая ФИО15 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании подсудимый Карсаков А.С. поддержал ходатайство потерпевшей и также просил суд о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Пояснил, что с потерпевшей в настоящее время примирение достигнуто, им принесены потерпевшей извинения, полностью возмещен ущерб. Вину признает, в совершенном деянии раскаивается. На прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен.
Защитник Головкова А.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что совершенное подсудимым Карсаковым А.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимым причиненный потерпевшей вред заглажен полностью путем принесения передачи в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 10 000 рублей, а также возврата похищенного имущества. Претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. Стороны согласны на прекращение уголовного дела за примирением, подсудимый ранее не судим.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются условия для прекращения уголовного дела в отношении Карсакова А.С. в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, а заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – – сотовый телефон марки «Samsung C260», imei №, сим-карту «Биллайн» с абонентским номером № денежную купюру серии ГЧ 5035128 достоинством 100 рублей, образца 1997 года, денежную купюру ОП 7812668 достоинством 100 рублей, образца 1997 года, денежную купюру серии ВЛ 0491759 достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года – по вступлении постановления в законную силу, подлежит оставлению владельцу ФИО16
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256, 316 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Карсакова ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Карсакову А.С. – содержание под стражей – отменить, освободить из–под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Samsung C260», imei №, сим-карту «Биллайн» с абонентским номером №, денежную купюру серии ГЧ 5035128 достоинством 100 рублей, образца 1997 года, денежную купюру ОП 7812668 достоинством 100 рублей, образца 1997 года, денежную купюру серии ВЛ 0491759 достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года – оставить в распоряжении владельца ФИО18.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна
Судья: Савватеева А.А.
