Постановление от 14 января 2014 года

Дело № 5-1/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,
 
    при секретаре Костылевой М.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Панфилова Н.С.,
 
    потерпевших ФИО1 А.Т., ФИО5,
 
    рассмотрев 14 января 2014 года в открытом судебном заседании в Прилузском районном суде Республики Коми по адресу: <адрес> <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении Панфилова Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    11.10.2013 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Панфилова Н.С. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, т.е. по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО1 ФИО11 причинен легкий вред здоровью.
 
    Панфилов Н.С. виновным себя в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, подтвердив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Потерпевший ФИО1 А.Т. настаивал на виновности Панфилова Н.С. в дорожно-транспортном происшествии. ФИО1 А.Т. и ФИО5 просили строго не наказывать Панфилова.
 
    Потерпевшая ФИО1 Х.А., при условии надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от потерпевшей не поступило.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившегося лица.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Из протокола об административном правонарушении 11 АА 535732 от 09.10.2013 установлено, что 16 августа 2013 года в 06 час. 20 мин., на 607 километре автодороги Чеборкасры-Сыктывкар, водитель Панфилов Н.С., управляя автомашиной Киа Оптима, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, уснул за рулём, и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной Форд Транзит, государственный регистрационный знак х232хх11, под управлением Султанова А.Т. В результате чего пассажир автомашины Форд Транзит ФИО12 получила телесные повреждения квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью. Таким образом, Панфиловым Н.С. допущены нарушения п. 1.5, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В объяснениях, данных административному органу, при условии разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, Панфилов Н.С. с нарушением согласен, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
 
    П. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД или Правил), изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В Примечании к данной статье указано, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
 
    Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.
 
    С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении Правил дорожного движения. Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Речь идет о нарушениях водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.), повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
 
    Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Из содержания ст. 26.11 КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Совершение административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении и собственными признательными объяснениями Панфилова Н.С., также подтверждается:
 
    - сообщением об обращении за медицинской помощью ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО1 ФИО13 - протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия; - протоколами осмотра транспортных средств; - объяснениями участниками дорожно-транспортного происшествия, - заключением определения тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО8 № 16/320-13/320-13, согласно выводам которой у потерпевшей выявлено: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтёки правого бедра, правого локтевого сустава, которые могли возникнуть в результате соударения тела и головы о выступающие части салона автомобиля при его столкновении, по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью лёгкой степени тяжести.
 
    Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Квалификация и объективность эксперта в области медицины сомнений не вызывает. Исследования проводились по своей отрасли знаний по представленным материалам в соответствии с поставленными вопросами. Заключение подписано экспертом, выводы его противоречий не имеют.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Панфилова Н.С. события и состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Санкция частей 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Панфилова Н.С., в соответствии с п. 1 и 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Панфилова Н.С., мнения потерпевшей о нестрогом наказании, суд приходит к выводу о необходимости применения к Панфилову административного наказания в виде наложения административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Панфилова Никиту Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: УФК РФ по Республике Коми (Министерство Внутренних дел по Республике Коми), ИНН: 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87224845000, БИК 048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 18811630000010000140, протокол об административном правонарушении 11 АА 535732 от 09.10.2013.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд Республики Коми.
 
    При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
 
    Судья -                                          Л.А. Кочанов