Постановление от 14 января 2014 года

Дата принятия: 14 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
        14 января 2014 года с. Сергокала
 
    Судья Сергокалинского районного суда РД Магомедов И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.3 часть 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, <данные изъяты>
 
установил:
 
    ФИО12 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Допрошенный в судебном заседании ФИО12 вину свою признал частично, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа утра он находился в с. Сергокала Сергокалинского района и был действительно выпившим, но сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. За что его задержали, не понимает. Таким образом, с протоколом об административном правонарушении не согласен и возражает по поводу его задержания.
 
    Помощник начальника отдела – Оперативный дежурный ОМВД РФ по Сергокалинскому району майор полиции ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и в 04 часа утра услышал выстрел со стороны площади в с. Сергокала. Он позвонил к старшему наряда прапорщику полиции ФИО5, чтобы узнать, что случилось, на что тот ему ответил, что идет драка. Тогда он совместно с о/у ОУР ФИО6 и дежурным водителем Амирчупановым М-Р.А. выехали на площадь, где обнаружили дерущихся молодых ребят, которые на замечания наряда не реагировали, выражаясь нецензурной бранью, после чего мы их, применив физическую силу, доставили в дежурную часть ОМВД РФ по Сергокалинскому району для составления административного материала. При доставлении ФИО12 оказывал неповиновение, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью, отказывался проехать с ними в ОМВД для дальнейшего разбирательства.
 
    Командир отдела ППС ОМВД РФ по Сергокалинскому району ФИО7 дал показания, аналогичные показаниям ФИО4.
 
    Суд, выслушав ФИО1, работников полиции ФИО4 и ФИО7, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин ФИО12 находясь в сел. Сергокала на площади в 04 часа 11 минут в нетрезвом состоянии нарушил общественный порядок, на замечания работников полиции не реагировал, при доставлении в дежурную часть полиции оказал неповиновение сотрудникам полиции, цепляясь за форменную одежду, вырываясь из рук, не садился на служебную автомашину.
 
    Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что гражданин ФИО12 в 04 часа 00 минут доставлен в дежурную часть отдела МВД России в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается актом № медицинского освидетельствования на состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Медицинское освидетельствование проведено в Сергокалинском ОСП врачом наркологом ФИО8.
 
    Из рапортов сотрудников полиции ОМВД по Сергокалинскому району майора полиции ФИО4, рядового полиции ФИО9 и полицейского ППСП отдела ОМВД России по Сергокалинскому району ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа утра на площади в с. Сергокала несколько граждан, находившихся в нетрезвом состоянии разговаривали между собой на высоких тонах. На замечание сотрудников полиции не отреагировали, а после повторного предупреждения стали с ними грубо разговаривать. Двое из них, а именно ФИО11 и ФИО12 вообще не реагировали на замечания сотрудников полиции и учинили между собой драку, а затем учинили скандал с сотрудниками полиции, после чего ими была применена физическая сила в отношении ФИО11 и ФИО1. При доставлении они цеплялись за форменную одежду и за двери патрульной автомашины.
 
    Согласно запросу на ФИО1 ранее он привлекался к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.
 
    В соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 5 Закона «О полиции» от 01.07.2011 года № 169-ФЗ на сотрудников полиции возложены обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, стадионах, вокзалах и в других общественных местах.
 
    Таким образом, судом установлено, что ФИО12 оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность ФИО1, непризнание им вины, отсутствие смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.
 
        Руководствуясь ст. 19.3., 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде наложения административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Сергокалинский районный суд.
 
    Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.
 
    Судья И.О. Магомедов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать